• Сьогодні: Середа, Серпень 22, 2018
Інфо ПС

Ультрапатріотичний корупціонер може володіти хорошим знанням історії і навіть державним масштабом мислення, але від цього він меншою сволотою не стає

Багато драматичних подій, в тому числі і в новітній історії, які варто було б пам’ятати, швидко забуваються. Особливо трагедії і покарання винних у них.

Зрозуміло, історики — завжди інтерпретатори, і в кращому разі вони скрупульозно перераховують супутні факти і обставини. Це тільки Нюрнберзький трибунал створив прецедент, де інтереси людства були оголошені вищими за інтереси суверенних держав. Та й покарання мало характер радше ритуального жертвоприношення, оскільки безліч провідних гітлерівців незабаром повернулися до активної соціальної діяльності. А сталінізм взагалі не був засуджений, не те що покараний.

Українська історія початку ХХ століття, коли розпалася Російська імперія, рясніє прикладами, в яких ми часто знаходимо підтвердження сьогоднішнім проблемам. Знаходимо, “чекінимося” — і тут же забуваємо. До наступного казусу.

І коли в запалі полеміки говоримо “вся країна”, “українці”, “ми всі” і так далі, то слід пам’ятати, що група велика чи мала не володіє власним мозком і вищою нервовою діяльністю. Це просто формула мови. Тому давайте розглянемо, як окремо взята людина сприймає неприємності. Відбуваються вони з країною або з нею —значення не має. Оскільки саме проекція себе на групу і дозволяє людині як політичній тварині зрозуміти, чим же вона є.

Коли трапляється щось хороше, людська психіка сприймає подію як виняткове явище. Так підвищується статус події, і людина відчуває себе унікальною, обдарованою долею (зрозуміло, заслужено).

Коли трапляється погане, запускаються більш складні механізми. Перший можна умовно назвати “ні, а мене ж за що?”. Другий механізм — спроба пояснення. Реалістичність самооцінки себе або своєї соціальної групи тут і близько не стояла. Вмикається опція, яка в психології називається хіндсайт, тобто: “Ну ось, я так і знав, що це буде”.

Але цього не достатньо. Починаються пошуки аналогії, щоб розмити винятковість травми. Найкраще, якщо вони знаходяться в історії, тому що епічність масштабу завжди дозволяє ефективно заховати особисту образу. Саме з цієї причини популярні (як в кіно, так і у відеоіграх) різні страшилки і екшен-трилери, включаючи зомбі-тему. Подивився, пограв — і начебто навколо все не таке вже й погане.

Ну і нарешті витіснення, воно ж — забування. Чим сильніше травма, тим глибше витіснення. Але є ще одна обставина, що вносить корективи в класичні схеми поведінки.

Ставлення до часу в ХХI столітті “розсипалося”. У попередні епохи психологічний календар пов’язувався з періодами царювання монархів, диктаторів, генсеків. Монументальність такого підходу, з одного боку, говорила людині, що вона — нікчема. Людина зітхала і поверталася в свій колгосп, гетто або резервацію, більше не сміючи дивитися вгору.

Соціальні трансформації зробили людину вільною і значущою, ліквідувавши тоталітарні форми управління часом. І горизонт особистого планування сильно скоротився. У розвинених країнах він визначається виплатами за кредитами, а в країнах, скажімо так, що йдуть шляхом розвитку, — виборчим циклом. При цьому виборча демагогія в цих країнах апелює до якогось дуже чи не дуже вигаданого минулого.

Навіть малоосвічені люди в підсумку розуміють, що історія — лише одна з політичних наживок, за допомогою яких їх дурять. Це сприяє витісненню-забуванню. Зрозуміло, інтелектуали докопуватимуться до суті явищ. Але інтелектуали, як відомо, на вибори не ходять.

Що ж робити з цим соціальним недоумством? Так, власне, як при будь-якому склерозі — писати записочки з нагадуваннями.

Зараз функцію таких склеротичних записочок виконують соціальні мережі. Це аж ніяк не Стіна Плачу, але в щілинах інтернету багато нагадувань час від часу неприємно дивують українських функціонерів, які десятиліттями перефарбовувалися під чергову владу. Та й з активістами новітньої хвилі та ж сама історія.

В цілому ж справа не в пам’яті, а в поведінці. Ультрапатріотичний корупціонер може володіти хорошим знанням історії і навіть державним масштабом мислення, але від цього він меншою сволотою не стає.

Установка на те, щоб “не робити так, як раніше”, і обговорення, як на підставі цього зробити краще, схожа на дискусії про те, що для друкарської машинки більше підходить — рідина Штрих або коригувальна стрічка. Люди і слів таких вже не знають. Ефективні дискусії про майбутнє — це дискусії про гроші. Про цінності, якщо хочете. Про те, що все має свою ціну. А історичні особистості докладуться.

Олег ПОКАЛЬЧУК, соціальний психолог

Липень30/ 2017

Коментарs:

Ваша email адреса не публікується. Поля, обов'язкові для заповнення, позначені *

Ви можете використовувати такі HTML теги та атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Звернення єпископів УГКЦ до представників органів державної влади, політикуму та громадянського суспільства України