• Сьогодні: Понеділок, Серпень 20, 2018
Інфо ПС

На Донбасі продовжують шукати тіла Героїв, які загинули у новітній українсько-російській війні.  Бійця батальйону «Дніпро-1», загиблого у Іловайському котлі розшукували довгий час. Про перебування зниклого солдата ніхто не знав більше тринадцяти місяців.

Тарас Брус активно долучився до подій, які відбувалися в Україні, ще під час всеукраїнського Євромайдану. Заради цього він навіть продав свій бізнес. Разом з іншими активістами Тарас будував барикади та боронив їх. А ще привозив для мітингувальників ліки та одяг. А коли почалася антитерористична операція, Тарас став бійцем батальйону «Дніпро-1».

«Я цим займаюся тільки через те, що не можу вдома відсиджуватися та дивитися, як гинуть наші хлопці. Коли ти знаєш, що зробив якусь добру справу, що комусь допоміг, це найкраще , що може бути», – зізнався Тарас під час інтерв’ю, яке ще в липні 2014 року брали в нього журналісти телеканалу «СТБ».

Увесь свій вільний час активіст використовував на волонтерство. Він створив у соцмережі сторінку з проханням допомогти українським військовим. На його запити відгукнулися небайдужі із Канади, Німеччини та США. Завдяки його роботі було зібрано дуже багато медикаментів та одягу. Тарас неодноразово організовував доставку води, взуття та наметів для бійців, а згодом долучився до лав добровольчого батальйону «Дніпро».

Разом з побратимами молодий мешканець Львівщини забезпечував громадський порядок та охороняв блокпости на теренах Дніпропетровщини та Донеччини. 29 серпня його підрозділ потрапив до іловайського котла. Тарас перебував за кермом автомобіля, який перевозив поранених.                                                                                                                              

«Тарас врятував мені життя», – розповідає колишній бойовий побратим загиблого Володимир. – « Коли ми виривалися з Іловайська колоною, бойовики почали обстріл. Він не розгубився, взяв ініціативу на себе, вирвався в початок колони та витягнув нас у безпечне місце. Серце рветься на шматки, коли ловиш себе на думці, що нема людини, яку поважав і любив як брата. Він завжди мені казав… «А хто за тобою пригляне? Ти, Володя, іди вперед, а я прикрию, не переживай». Я не знаю, як жити без Тараса, але знаю точно, що буду боротись до кінця за ті ідеали, за які гинули наші хлопці».

 

Проїхавши кілька кілометрів, хлопці знову потрапили під обстріл. Тарас почав відстрілюватися першим. Коли в нього потрапила ворожа куля, він до останньої миті тримав зброю в руках, стріляючи у ворогів.

«Я не здогадувалася про те, що син зі зброєю захищає Україну на сході», – розповіла мати загиблого Світлана Брус. – «Він розповідав мені, що ніколи себе не почував таким щасливим, як під час поїздки в зону АТО. Тут він побачив, що потрібний людям. І це в нього вдавалося».

Батьки шукали Тараса з 29 серпня, припускаючи, що він міг потрапити у полон. Вони зверталися в усі пошукові служби. Однак, лише восени 2015 року його впізнали на фото з моргу.

«Поки ми знали, що Тарас живий, жевріла надія у серці», – розповіла волонтер Анастасія. – «Два тижні перед похороном нам повідомили, що знайшли його фото з моргу у Запоріжжі. Побратими з батальйону відшукали це фото і вислали батькам Тараса. Оглянувши світлину, родичі впізнали загиблого. Під час експертизи ДНК підтвердилося, що тіло належить зниклому бійцю»

 

Відтак, з’ясувалося, що Тараса вже поховали у Запоріжжі. На прохання батьків провели ексгумацію й перевезли тіло героя до Львова.

Президент України Петро Порошенко підписав указ нагородити бійця посмертно орденом «За мужність та героїзм». Тараса Бруса відспівали у гарнізонному храмі Петра і Павла. А відтак тіло героя перевезли до села Лисовицька баня Стрийського району, де наступного дня поховали.                                                                                                                                         Вічна пам’ять  Тарасу – Герою України!

Юрій СКОБАЛО,

 ПОВІДОМЛЯЄ: Стрий нет                                                                                                                                                                                      

 

 

 

ПОЛІТИЧНА МАРШРУТКА: УКРАЇНА В РОЗРІЗІ (В.Алєксєєв)

      Маршрутка, як завжди, напхана вщент. З радіо лунає вже призабутий то совковий шлягер, то московський блатний шансон… Дехто починає робити зауваження водію, дехто злиться, дехто захищає, дехто мовчки гнівається, інший робить вигляд, що не чує… Їдуть, лунає російсько-совєтське ретро. Репліка нанизується на репліку. І ось вже маршрутка гудить, як вулик. А їхати добрих 40 хвилин…

– Насправді таких водіїв багато. Вони навіть не винні-просто не усвідомлюють себе українцями.

– А що дивуватися? Скільки ось таких колись Гітлера чекало? Тепер ось Путлера. Совок та рашизм як та чума. Були й будуть. Головне не дати справдитися їх сподіванням.

– Таких в містах наших –  кожен другий, слухають російське радіо, дивляться російське ТБ і до зустрічі Путіна готові.

– Це вже не вата, а НЕООРДА якась. Тільки справжня віра, справжня дія і справжній результат є для них антидотом.

– Якось таксист віз з аеропорту і розказував жахіття про Майдан і вже розпочату тоді війну…. Думав, ми чужинці. Коли йому видали інші аргументи, замовк, сказавши тільки: “Как тяжело с вами”. Прикро. І це в столиці!

– Це сувора правда життя. Коли ми кажемо що у нас немає громадянської війни, а лише російська агресія, це звісно правильно з політичної та дипломатичної точки зору. Але є ще об’єктивна реальність – десятки, сотні тисяч людей ходять одними ж вулицями з нами і щиро ненавидять нас і вб’ють за першої ж можливості.

shema-2-e1467361020652

– Свідомість багатьох людей застрягає в певному відрізку часу і вже звідти не вилазить. В одних вона застрягла в 1991, але число таких людей вже йде на спад з природніх причин. Набагато більше тих, хто застряг у 2013, і думає, що нічого не змінилося: росія на Україну не нападала, і без російських артистів не можна ні в транспорті проїхатися, ні Новий рік зустріти.

– Я знаю багатьох людей, що навіть не на суміші розмовляють, а звичайною українською, які казали в 14-му, та й досі кажуть: “Нащо ви цим майданом Путіна чіпали”, “Може нехай би вже Путін був” і так далі.

– Весь Київ 50% на 50%. Терпіти цю московську частину нестерпно. Надія на молодь, але бариги при владі роблять все, щоби цю молодь українську випхати з України.

– Я почав розуміти сенс етнічних чисток. Причина – страх залишитися у владі тих, хто живе біля вас і хоче вбити вас кожен день і чекає цієї можливості.

– Їхав нічним потягом з Києва до Слов’янська. В купе було ще 2 чоловіки, які їхали до Донецька, і молода білявка, яка їхала до Артемівськ. Розмовляли російською про те, як зараз добре в Донецьку, чисто і театри працюють. А білявка поверталася з Франції і не могла натішитись, що нарешті повернулася: їй було там погано, а тут такі люди привітні. І от як це?

– Я пригадую, як 26 січня 2014 у Запоріжжі такі любителі “Радіо Шансон» після розгону місцевого майдану здавали його учасників до мусарні.

– Цих людей уже не перевиховаєш, патріотами України вони не стануть. В кращому випадку і найбільше, чого від них можна добитися, це переконати їх закривати взимку двері в під’їзді їхнього багатоквартирного будинку. Та і це буде дуже тяжко зробити.

– Ну це просто  черговий недоумок-ватнік, а ви вже робите узагальнення і виявляєте чергових ворогів країни.

– Це представник тих, що назавжди загрузли в совковім безглузді, розвиток припинився, розпочалася деградація особистості (якщо вона взагалі колись була там).

– Вода камінь точить. Треба просувати Українське і чекати. Українське радіо в Україні повинно бути доступнішим за вороже.

– Мені дуже запали в душу слова знімальної групи фільму “Добровольці”, що завітала до Канади: “Якби путінські танки прийшли у Київ – Україна би залишилась поміж вас…”

– В Росії вистачає грошей і на ідеологію, і на дерибан, а у нас усі 25 років – тільки на дерибан. Тому анексовано Крим, окуповано Донбас і надалі майже нічого в лагідній українізації та позбавленні агресора володіння українським медіаринком не робиться.

– Таких багато – чекають манни небесної, а хто обіцяє її – тому і вірять… Бо їх улюблений тост: “Чтоб у нас всьо било і нам за ето нічєго нє било”

– Такі таксисти, маршрутчики,майстри всілякі -це бич нашого, на 70% хворого, суспільства, якась квінтесенція совка, рашизму, ретроFM, «дєдиваєвалі», «заатчізнуабідна», весь оцей “поток сознанія”. Краще б вони глухонімі були – я б тільки таких і викликала…

– У багатьох ще живе совок, та росія як останній нащадок совка.

– Але совкові символи, що трималися чверть століття, почали падати, вже спостерігається зміна поколінь. А це – динозавр суспільства, як його авто – динозавр автодоріг. Не переживайте, то вимираючий вид.

– Цих комунорептилоїдодинозавромосквософєтікусів просто треба пережити. це уже на генному рівні засіло. Таке не чиститься.

– Маю надію,що ці люди вимруть…як динозаври, але динозаврам “допоміг” метеорит… Я не закликаю до насилля, маю на увазі природний стан речей, бо мене недавно дітки питали, а хто такі “жовтенята”? Так що не все так погано!

– Є такі люди безнадійні – «чєловєкус-совєтікус». Їм як вбили колись у голови, що їх батьківщина «Совєтській Союз», а хазяїн і столиця – Москва, то з них те “раболєпство” і за 25 років не вийшло. У Західній Україні знаю людину, що не має жодних родичів у Росії, була там туристом у Москві один раз в житті десь у 80-х…. Причому українець, ніякого сепаратизму чи ненависті до України у нього нема. Але все одно, те «раболєпство» у нього залишилось. 25 років він вболіває на всіх змаганнях за росіян так само, як за українців. Читає московські новини. Вболіває за Росію навіть зараз, вважаючи, що то майданна влада у всьому винна, а не Росія. У таких просто в голові не вкладається, що “хороша Росія” може бути винувата. Ненавидить українську владу. Терпіти не міг Клінтон. Щиро, як дитина радів перемозі Трампа. Повторюючи, що тепер він зніме санкції з Росії… Таким як вбили в голову, що вони живуть у СРСР і Москва їх столиця, так із них це 25 років незалежності і не змогли вибити.

– Тому все російське повинно насильно видавлюватися з інформпростору України. Не розумію, чому повністю не заборонити всі російські серіали. Ще би феесбешне «Вконтактє» заблокувати – хай на Фейсбук переходять.

– В маршрутках повно реклами “рейси в маскву”. Немов це реклама не лише перевезень, а реклама всього «рускаваміра» зі своєю столицею. Де ж наша СБУ?

– Одна родичка, що живе на кордоні із мордором, сказала, що спротиву у них не буде, коли зайдуть – аби війни не було. Я сказала, що саме тоді війна і почнеться, коли буде відсутній спротив. Але адептів російського телебачення зламати неможливо, на жаль.

– У 80-х та 90-х роках молоді люди сприйняли перебудову та незалежність України як крок вперед. Натомість, їхні батьки до цього були не готові. Треба було або наполегливо їх переконувати (проводити декомунізацію та українізацію) або дати їм спокій. Дали їм спокій. Але вони не дали спокою своїм дітям. Симоненко трохи не став президентом, Путін на расії, Яник в Україні, Крим, Донбас – це вибор покоління, яке сформувалося за часів СРСРа. З одного боку, мені шкода своїх батьків, а з другого, вони споганили життя своїм онукам.

– Це агентура ФСБ. «Таксистів» легше зібрати по рації і дати команду «фас», коли потрібно буде зробити переворот.

– Одне єдине питання: чому вони ше тут? Працюють, слухають московське радіо, живуть саме тут?

– Не можу зрозуміти, а що робить Мінстець, які його функції?

– На жаль, в Україні таких людей 50%. Це як мінімум. Я мешкаю в будинку, де таких відсотків 80, а що ви хочете – колишня партійна верхівка, військові, кадебісти! Мені здається, що «нагорі» у нас і досі нічого не змінилося.

– А що в тому поганого, що люди слухають шансон чи що їм подобається?. У нас вільна країна,  ніхто не має права забороняти дивитися чи слухати, що хочу я. Я дивлюся російське телебачення, та то не значить, що я їм вірю, читаю їхні блоги, та то не значить, що я не люблю мою країну. Заборона – не вихід, заборона – то слабкість влади.

– Будемо оптимістами. Розум і адекватне мислення переможе, і ми також станемо людьми, а гомо советікус щезне, навіть нехай через 100 років…

– На жаль, совок з багатьох екземплярів, що проживають все життя в Україні, нікуди не подівся. Вони марять СССР.

– Віковий совок відійде з часом (всі ми смертні), але щоб не плодити нових любителів «рускаварадіа» чи «шансона», русмови не має бути ні в садочках, ні в школах, ні в вишах, ні на радіо, ні на тб. І якщо на Еспрессо чи 112-й, чи інші телеканали припинять запрошувати експертів, гостей, які живуть в Україні, але “принципово” мовлять по-рускі, ми почнемо долати цей шлях.

– Таких любителів «шансону» повна Верховна Рада і Кабмін. Коли на їхньому місці будуть справжні Патріоти, тоді і московського радіо не буде, а водій буде слухати те, що йому Україна запропонує. А якщо не захоче – хай іде слухати радіо до Росії. Все просто, тільки ніхто не хоче цим займатися.

– Досить подивитися на сусідів – скільки там ненависті до своєї країни!!! Ну, влада на ненависть певно заслуговує, бо таких крадіїв у свого ж народу, таких жадібних грабіжників світ ще не бачив. Але навіщо хаяти свою країну, як той карлик зеленський, хіба не українский народ надавав по соплях тим кровожерам із самих елітних російських спецназів, хіба ж не народ по копійці збирав кошти на зброю та тилове забезпечення (бо армії повноцінної вже не було, вона була знищена кремлівскими “стратегами” і нашими зрадниками)?! Але волю людей не врахував агресор, не второпав, що не всі українці такі безглузді і не здаватимуться, як це зробили кримчани, та деякі недоумки з Луганську та Донецьку. Хоча і багато патріотів, але й схильних до сепаратизму ще теж багато, бо не підсилили відповідальність за це.

– Це саме ті “ошукані вкладники” і антимайданівці.

– А скільки таких серед “несірих” вчителів…

– Таких любителів (рускаго міра) совдепія виховала дуже багато… Ще довго будемо позбуватися брехливої пропаганди СССР… Чомусь штучно створена брехня завжди має довге право на життя…

 Мушу виходити, бо приїхав. Дякую не водію, а пасажирам за гарний настрій… Помаленьку видужуємо. Перспектива в України є! Україна є і буде завжди. Народ стає все більше Українським. І це радує.

 Василь Алєксєєв

А ПІШЛИ Б ВИ ВСІ … ДО ШРАМОВ’ЯТА!

       І пішли громадські активісти до мера на прийом… Ще й із телебаченням! ЛАН! Ще й виклали те все в інтернеті https://www.facebook.com/kanal.lantv/videos/vb.757889387673007/983052138490063/?type=2&theater. Хто захоче – сам подивиться. Ми ж лише фрагментарно-резонансно…

       МЕР (замість «добридень»): Передай Карпінському, якщо він хоче, щоб телебачення прийшло, нехай подзвонить. Спочатку треба всіх прибулих записати в журнал прийому.

Хай! Юрій Левицький, Іван Левицький, Михайло Алєксєєв, Олена Хромець, Пекар Юрій, Степан Малицький, Володимир Лисенко і … усього десь 15 чол. З телебаченням ЛАН.

АКТИВІСТИ: Про руйнацію історичного обличчя історичного центру міста, унікальних пам’яток історії і культури, скажімо автентичного черепичного даху «вишиванка» – яких збереглося лише 4 в області, гасових ліхтарів – теж одиниці, архітектурні пам’ятки-будівлі.

Або ви закриваєте на це очі, або не хочете бачити цієї проблеми. Мені, як корінному стриянину, боляче на це дивитися. Хочеться зберегти своїм внукам якісь автентичності свого міста. А ви все це забудовуєте, руйнуєте, зносите, доводите до аварійного стану. Без вас, як відомо, тут нічого не робиться.

МЕР.: Я про це не знав…

АКТИВІСТИ: Перед нами було троє людей, у яких така ж проблема – доведення будинку 1912 року до аварійного стану. То давайте все позносимо історичне і набудуємо сучасних «стєкляшок».

    МЕР: Так у нас в Стрию не стоїть питання. Можу навести один приклад на Колесси… (І наводить. Один.)

    АКТИВІСТИ: А з виставковим залом що робиться – забудовується впритул чимось знову ж скляним, шо не вписується.

    МЕР: Я думаю, що цей проект львівських архітекторів буде виглядати непогано. Виставковий зал буде, скільки будемо жити в Стрию… Ми ще не бачили цього проекту Гірника. (А як же тоді будують?!) Але вірю, що він прикрасить Стрий.

    АКТИВІСТИ: А ще гіганта якогось будують впритул до садочка біля магнолій. Діти під кранами гуляють.

Ви чудово знаєте, де тут що будується… Цих історичних будівель, які треба зберегти, не так вже й багато. Ви їх за стільки років знаєте вже напам’ять. Для чого біля них щось помпезне будувати і руйнувати автоматично старовину.

    МЕР: Наскільки я знаю, то Рибчинський будує. Перевіримо там техніку безпеки. А для всього цього у нас є громадські слухання… по тому чи іншому проекту забудови…

   АКТИВІСТИ: Про які ніхто не знає і не чув… Просто запросити лише мешканців наближчих будинків – це не правильно. Має бути відповідне анонсування цієї події. А якщо активісти навіть не знають про ці громадські слухання, тільки чиновники міськради і архітектури, – то це не годиться. Це справа всієї громади міста.

Основне питання – збереження історичної спадщини, охорони і збереження культурної спадщини. Ми втратили парки, сквери, і так далі. В місті немає підрозділу, який би курирував охорону культурної спадщини. Рік тому громадськість через депутатів зверталася до міської ради з пропозицією ввести в штат одну хоча б одиницю, яка б за це відповідала і без згоди якої нічого б не можна було б знести. Закон цього вимагає. А у нас за все відповідає Похило. Для такої посади потрібна відповідна освіта. Архітектор не може вирішувати питання парків, пам’яток і пам’ятників, ліхтарів і унікальних дахів чи фасадів. Тому у нас вже конкретна вимога, оскільки вже минув рік даремного ходіння вашими коридорами, – ввести негайно таку посаду. Маємо внести зміни до Програми збереження і охорони культурної спадщини, оскільки до цього дня не зроблено жодного кроку до включення будь-якого будинку в цей перелік. Чи вам дійсно байдужа історична спадщина міста? В обласний департамент зі Стрия не було жодного звернення по реконструкції того чи іншого будинку. Тобто, всі питання вирішуються в замкнутому колі, в кабінеті.

Архів міський вже валиться, по коліна багна. Коли вже його вивезуть із тих нечистот?

Ми хочемо бачити вирішення питання не за домовленістю, а за законом. Покиньте особисті стосунки і особисті симпатії. Всі люди однакові і перед Богом, і перед законом.

    МЕР: Ваші пропозиції я підтримую. Дайте письмове звернення, листа – і ми вирішимо. Людина відповідальна буде! І турнікети поставимо… І…

І ось – резонанс

      Все дуже примітивно виглядає і хаотично: це не є вплив на владу міста.

Олег Бойко

    Ну що ж, чекаю ваших пропозицій, як підняти місцеве самоврядування на новий інтелектуальний рівень та систематизувати, організувати вплив на владу.

Зиновій Саврига

    Я в щоці

Олександр Сікора

     Я теж.

Марія Кухар

     Це просто жах!!!!Давно пора на пенсію!!!

Христина Цехмістер

    Оце наша Україна…..сумно…

Наталя Матковська

    Наталю! Як Ви можете порівнювати цього зарозумілого князька з Украіною?

Марія Кухар

    Частково це є правдою, бо 9 тисяч так званих «стриян» його обрали. Вони що – не українці??? Українці, яким зручно, бо у них разом із ним налагоджене життя.

Ірина Поліщук

    Ну та тепло в кабінеті: в сорочці одній. Коли у всіх інших установах люди ходять, як цибулі.

Марія Корнута

   Таке враження, що влада загралася з війною, тому тепер отримує на горіхи. А що головне – найбільше дістанеться низам.

Роман Яджак

    Я розумію обурення коментаторів, вони праві, але ж саме стрияни його вибирають 20 років!!! Ось де проблема. Я часто чую від “простого народу” про погану владу, то питаю: “А голову сільради ви доброго вибрали?” і чую: “та де, такий злодій…” То в мене питання – ви не можете серед своїх, кого добре знаєте, вибрати, а винна вам Україна і вся влада?

Алла Андрейців

    Ну що ж ви так? Заважаєте працювати господарю. Чи ті роки, що він віддав на благо нашого міста, не варті ніц? Це ви до нього додому прийшли і порушуєте спокій його особистий! Там сядь, там стань, там тихоооонько говори, телебачення що робить в кабінеті? А то що таке? Він в себе в “хаті”. “Усьо. По закону”.

Надія Волошин

    Пенсіонери вибрали собі пенсіонера і тішаться рівними бруківковими тротуарами. Місту потрібен зараз менеджер, щоб залучати інвестиції (зарплату потрібно рахувати теж відсотком від залучених інвестицій), бо в місто з часом прийде занепад.

Петро Щикавий

    Повірте – за нього голосували не тільки пенсіонери, а й базарники, мамочки з колясками, бо їм зручно їздити по його бруківці – щоб вона йому…

Ірина Поліщук

    Мене душить відчуття безвиході та безрезультатності усіх цих фейсбучних обговорень… Цей “голова” чинив так 20 років і буде чинити так і надалі, бо немає Громади. Та про що я кажу, на все місто немає бодай кількох десятків згуртованих людей.

Кожного разу, коли заходжу в приміщення міської ради, мене вражає одна річ – Пустота. Пусті коридори, відсутність людей… Але ж це сердце міського самоврядування, де має кипіти діяльність, де наші з вами співмешканці, найняті нами на роботу, мають із усмішкою зустрічати нас, допомагати вирішити наші проблеми, занотовувати наші пропозиції. Але так не є, бо то серце – кам’яне! Та й немає ніякого самоврядування. Чи хтось з рядових мешканців має відчуття того, що він має вплив на те, що відбувається в місті? Чи багато стриян можуть похвалитися адекватною роботою обраного депутата? Але причина цього – в нас самих! Ми їх обрали і… – забули. Як забули або, навіть, не знали, про те, що влада – це ми, а депутат, голова, губернатор, президент – це тільки інструменти реалізації нашої з вами влади. А ви бачили інструменти, які працюють, якщо їх не взяти в руки? Я – ні.

Зіновій Саврига

    Стрий, напевно, заслужив своєю безвідповідальністю такого “господарника”.

Наталія Поврозник 

    Абсолютно вірно п. Наталю! Але чинні депутати міської Ради, знаючи невдоволеність громади, можуть елементарно звільнити його. Але не роблять цього. Чому?

Зіновій Саврига

    Зіновій Саврига, він же з ними про все домовився.

Iryna Polishchyk

    Це не керівник нового рівня! Це совок!

Галина Денькович

    Людоньки, ви чого?! Особисто мене шокувала поведінка журналістів ЛАНу та інших, хто некоректно увірвався в кабінет мера, перебивали його, викрикали, підвищували тон! Люди не мають ні совісті, ні толерантності, ні поваги до старших в кінці-кінців! ТВ ЛАН хотіло скомпроментувати мера, а опозорили себе. Де ваша журналістська етика та аполітичність?! Роман Йостахович повів себе абсолютно гідно в данній ситуаціі. Згадайте, яке гарне, чистеньке наше місто, які у нас дороги у порівнянні з іншими містами! Навіть той факт, що мер кожного дня встає о 5 ранку та оглядає Стрий говорить про те, що господар то ХОРОШИЙ! Вчіться бачити хороше!

Nana Petrivska

    Молодець. Гарна ода. Ви ще молода дівчина. Поїдьте по інших містах. Подивіться, як люди заходять до мера. Чи чекають по місяцю часу. Мер має бути відкритіший. І все буде нормально.

Роман Співак

    Шановна Нана! Ми з вами живемо, напевно, в різних Стриях! Приведення до порядку міста – це тільки одне з багатьох завдань мера. Почитайте ЗУ “Про місцеве самоврядування”. Стосовно “увірвались” ви явно перебільшуєте.

Зіновій Саврига 

     Я вже писала у ФБ про мера невеличкого карпатського міста Турка: так от, двері в його кабінет ВІДКРИТІ!!!! при чому, постійно і в повному сенсі цього слова. Молода панянка прибула до нас з півдня України, де ще плазують, по-радянському, перед чиновникам.

Ірина Поліщук

Знали що вибирали! НА СЛОВАХ всі проти, а вибори пройшли як треба!

Ірина Павлюк

    “Xodaku” prujwlu z “prowenijem” do miszevoho “barina”!!!!!

Halyna Matsyk

   Це все добре. Але думаю треба йти з конкретним переліком питань. А телебачення може приходити без запрошення. Це корисно. Думаю, що Роман Євстахович мав стрес.

Роман Співак

   Що там мер, ви зверніться в міську раду до простого клерка, там хам на хамі, хамка на хамці!!! Враження таке, що вони там всі “мери”!

Оксана Оксана

   Придумав собі, що він господар всесвіту і Бога за бороду вхопив. А разом з ним і всю мерію. Маю з ними “приємність” спілкуватися уже 4 місяці, мало того що хамовиті, ще й тупі, як пробки, не знають, як абревіатури пишуться і слова відміняються. В мерії потрібно якусь дератизацію провести і всіх тих щурів нагнати.

Olena Bojkiv

   Дешеве шоу. Шрамов’ят молодець!

Саліш Петро

   Петре, направду здивований твоєю позицією…

Зіновій Саврига

   Електорат підтримує свого обранця! Пам’ятаю, як вашими руками ваш “лідер” прибирав Турянського і знищував Гімназію.

Iryna Polishchyk

   А де Оля Фреймут? Там 100% десь пилюка зачаїлась!

Bilyk Volodymyr

   Задовго (25 і більше років) сидять місцеві “божки” в органах влади. Ось вам результат. Ти. Ти. Ти. Зневага до простих стриян завжди панувала в цій незмінній міській раді. Чому?!?? Спитайте себе. Ви байдужі до виборів (старики вибирають), кожному «аби була моя хатка, а сусіда хай завалиться», забули за божі закони, і т.д. Дай Бог, щоби все змінилося і було, як в цивілізованих державах (мер їздив на велосипеді…) А це залежить від стриян. То хай щастить!

Віра Дяків

    Заказуха від власника ТРК “ЛАН” Карпінського… Який нууу конче хоче стати мером міста. А ви його неодмінно підтримайте на виборах!!! Будемо мати свого міні-пороха в Стрию.

Віталій Синій

   На твою думку, коли залучається місцеве тб, то відразу замовлення карпа? В нас немає другого тб, інші тб, такі як зік, уніан, 1+1 не встигають припертися до Стрия, їм треба готуватись і діставати дозвіл від власників, чи можна зняти сюжет на того чи іншого паршивця. Така в нас цензура в країні, ти не знав? Тоді спробуй сам викликати якогось журналіста до Стрия. Тому і складається враження що це замовне. Наступного разу візьмемо оператора з весілля або будемо знімати на мобілу, що ти на це сажеш в такому випадку.

Yurij Levickij

   Бачивши відео, я, не стриянин, але бачу, що простих чесних людей болить, а ті, які запхали язика, ще й облизують: «можливо, зустріч була не коректна…» Основне, що ми громада, і з громадою потрібно рахуватися, тому що живемо в незалежній Україні.

Володимир Бубнов

   А чого дивуєтесь? Що вибрали, це і маєте! Хотіли тротуари – ходіть, мовчіть і не нарікайте на царя!

Галина Денькович

   Тут дехто в стрічці пише про те, що вказане відео є замовним, бо власником ТРК “Лан” є Карпінський. Дехто навіть відверто нахвалює діючого голову. Тоді прошу цих людей дати мені відповідь на наступні запитання:
1. Минулого тижня я написав до міської Ради 8 запитів. Відповідно до ЗУ “Про доступ до публічної інформації” вчора мав отримати відповіді на усі 8 запитів. А отримав тільки на 2. Чому???
2. Гуртожиток, в якому я живу, у 2006 році передали в комунальну власність. Проте, при передачі чиновники міськради не перевірили технічну документацію на будинок. А там були невідповідності. І на цій підставі двомстам сім’ям не давали дозволу на приватизацію протягом ВОСЬМИ років. Аж поки ми самі не зібрали 35 тис. грн та не виготовили нову документацію. Тобто, ми заплатили за те, що хтось у міськраді “спить”. Чому???
3. МКПП, яким вже роками керує кум Шрамов’ята, є збитковим. А його дотують і дотують, підпорядковують йому все більше міських ресурсів. Чому???
І це тільки невеличка частина особисто моїх запитань до влади. А якщо зібрати усі претензії? І ці дехто, які нахвалюють Шрамов’ята, будуть мені стверджувати, що він менеджер? Тоді причиною таких “восхвалянь” є або заангажованість, або наївність.

От і ви пишете, що відео відзняте за замовленням Карпінського. Маєте факти, маєте якусь інсайдерську інформацію, можете підтвердити заанґажованість людей, які прийшли до Шрамов’ята? Наприклад, я пишу винятково про те, що можу підтвердити неспростовними фактами, а не розповсюджую свої здогадки чи “теорії заколоту”.

На прийом до мера… тепер лише за попереднім записом по телефону.

Зіновій Саврига

    Дуже “прогресивний, проєвропейский, надзвичайно привітний, дбайливий, всенароднообраний” чиновник радянського пошиву!!!!

Iryna Polishchyk 

   Разом ми сила, разом ми переможемо.

Yurij Levickij 

   ГАНЬБА НАШОМУ МЕРУ!!! Потрібно у нашому місті провести МАЙДАН під Стрийською міською радою, нагадати нашій міській владі статтю 5 Конституції України: “Єдиним джерелом влади в Україні є народ.”

Олег Ковердан 

   Я не захищаю владу міста і так само так званих активістів, тому що деяким присутнім із них Шрамовят як мер допоміг і з лікуванням після майдану і матеріальну допомогу виділив. Тому як на мене люди здатні забувати добро і бачити негатив. Непідходить Вам мер то для чого його вибирали? Політика сьогоднішня на будь якому рівні це велика “Курва”

Oleg Boyko

    Олег, що за дурниці ви пишете? Якби мер виділяв свої гроші – це б називалося “допоміг”. А він допомагав нашим коштом. І не тому, що на це була його добра воля, а тому, що був ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ це зробити. Бо завдяки тим людям ми маємо змогу тут дискутувати. А щодо “так званих активістів”, то так висловлюватись має моральне право тільки справжній активіст. Ви належите до числа цих людей?

Зіновій Саврига

   Все дуже примітивно виглядає і хаотично це не є вплив на владу міста.

Oleg Boyko

   Ну що ж, чекаю ваших пропозицій, як підняти місцеве самоврядування на новий інтелектуальний рівень та систематизувати, організувати вплив на владу.

Зіновій Саврига

 Шановна, ви працівник міськради. Я не буду виправдовуватися, спитаю вас одне, говорити на ти, і не дозволяти знімати, коли відбувається публічна подія, це яка стаття, якого закону? Тицьніть пальцем – і я публічно вибачусь перед вашим шефом.

Телеканал “ЛАН”

   Телеканал “ЛАН”, а для вас працівник міськоі ради не має права на власну думку?

Nana Petrivska

   Ага, то п. Нана працівник міськради… Ну, звісно, такий працівник може мати свою думку. А як же ж тут без своєї думки, ще й чинному працівнику міськради… Та ніяк. Хе-хе…

Зіновій Саврига

    Якби не ці хлопці, які приїхали зі сходу на ротацію, ти зараз би слухала не свого динозавра, а якогось моторолу. І то навряд чи би слухала, вони довго не говорять – або прикладом в табло, або розстріл. Так що схаменись і задумайся. Ці хлопці не продались за клаптик землі чи дотаткові пільги. Для них в першу чергу – це національна ідея і Україна.

Yurij Levickij

    Стрияни! Обурюватись хамством, лицемірством та зневагою гр. Шрамов’ята можна довго. Та це не принесе жодного результату. Хочу ще раз нагадати, що у FB створено групу “Стрий проти Шрамов’ята і Ко”. Запрошую приєднатися до вказаної групи усіх, хто готовий докласти зусиль для того, щоб місцеві обранці, нарешті, зрозуміли, хто є джерелом влади в нашому місті. Мушу попередити, що вказана група створена не для чергового лиття сліз, скарг, емоційних сплесків і т. д. ЇЇ мета – згуртувати дієвий актив стриян та налагодження первинної комунікації. Далі – погодження та розробка практичних заходів з контролю місцевої влади та впливу на неї. Звісно, це вже буде робитись не у FB.

А телеканалу “Лан” – великий респект. Так тримати. Борімося – поборемо!

Зіновій Саврига

 

Від редакції: А якої ви думки і про цей прийом громадських активістів у Стрийського міського голови Романа Шрамов’ята, і про питання, на ньому порушені, і про відповіді на них?

А НА ПАПЕРІ ТАК ВСЕ ГАРНО! або ОБІЦЯНОГО ВЖЕ НЕ ТРИ, А ДЕСЯТЬ РОКІВ ЧЕКАЮТЬ…

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №156/2018

Про невідкладні заходи щодо зміцнення державного статусу української мови та сприяння створенню єдиного культурного простору України

 

З метою забезпечення додержання конституційних гарантій щодо всебічного розвитку і функціонування української мови як державної в усіх сферах суспільного життя та на всій території України, посилення її консолідуючої ролі в українському суспільстві як засобу зміцнення державної єдності, враховуючи необхідність захисту національного мовно-культурного та мовно-інформаційного простору, підтримки розвитку національної культури, заохочення процесів її інтеграції у європейський та світовий культурний простір, постановляю:

  1. Визнати за необхідне вжиття невідкладних заходів щодо зміцнення державного статусу української мови та створення єдиного культурного простору України.
  2. Кабінету Міністрів України:

1) утворити у місячний строк із залученням представників державних органів та органів місцевого самоврядування, інститутів громадянського суспільства, провідних вітчизняних вчених і міжнародних фахівців експертну групу для здійснення комплексного аналізу сучасної мовно-культурної ситуації в Україні, розроблення за результатами такого аналізу критеріїв оцінки ефективності державної мовної політики і політики у сфері культури та механізмів моніторингу мовно-культурної ситуації на постійній основі;

2) розробити у двомісячний строк з урахуванням пропозицій експертної групи та затвердити державну цільову програму на 2018-2028 роки, спрямовану на забезпечення всебічного розвитку і функціонування української мови як державної в усіх сферах суспільного життя, створення єдиного культурного простору України та збереження цілісності культури, передбачивши, зокрема, заходи щодо:

зміцнення державного статусу української мови, вироблення дієвих механізмів її захисту та розвитку;

забезпечення додержання посадовими і службовими особами органів державної влади та органів місцевого самоврядування вимог закону щодо обов’язковості використання державної мови під час виконання своїх посадових обов’язків, недопущення її дискримінації;

розвитку національної словникової бази та забезпечення вільного доступу до неї користувачів;

покращення якості викладання державної мови в закладах освіти, сприяння вивченню української мови іноземцями, розробці дистанційних та онлайн-курсів з вивчення української мови, запровадження в установленому порядку сертифікаційного іспиту з української мови для осіб, які подають клопотання про прийняття до громадянства України;

забезпечення підтримки та популяризації української мови за кордоном;

підтримки інновацій, нових знань та розвитку сучасних культурних індустрій, покращення якості україномовного культурного продукту на телебаченні, радіо, у кіно- та відеомережі, забезпечення доступу глядачів до кращих творів європейської та світової кінематографії, зокрема стимулювання дублювання українською мовою творів класики світового кінематографу;

проведення конкурсів на створення інформаційної, у тому числі медійної, україномовної продукції для дітей;

запровадження освітніх теле- та радіопрограм, відкритих електронних курсів з української історії та культури;

подальшої підтримки книговидавничої справи в Україні, зокрема видання “книг українською мовою, підвищення конкурентоспроможності української книжкової продукції як на вітчизняному книжковому ринку, так і за межами України;

заохочення молоді до вивчення, навчання та спілкування українською мовою, запровадження та реалізації відповідних проектів;

створення умов для забезпечення реалізації громадянами права на одержання інформації українською мовою, в тому числі через друковані засоби масової інформації (пресу), рекламу, розширення україномовного інформаційного простору, у тому числі за кордоном;

збереження культурної спадщини як основи національної культури та розширення доступу до неї громадян;

підтримки культурного розмаїття, розвитку міжнародного культурного співробітництва, інтеграції української культури у світовий культурний простір;

розвитку комп’ютерного забезпечення українською мовою, зокрема відповідного програмного забезпечення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ та організацій;

3) щорічно до Дня української писемності та мови інформувати Президента України про мовно-культурну ситуацію в Україні та заходи, що вжиті для захисту та забезпечення розвитку і функціонування української мови як державної.

  1. Обласним, Київській міській державним адміністраціям розробити у двомісячний строк після затвердження Кабінетом Міністрів України державної цільової програми на 2018-2028 роки, спрямованої на забезпечення всебічного розвитку і функціонування української мови як державної в усіх сферах суспільного життя, створення єдиного культурного простору України та збереження цілісності культури, відповідні регіональні плани заходів і забезпечити їх реалізацію.
  2. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.

 

Президент України П.ПОРОШЕНКО

 

31 травня 2018 року

ЦЕ НЕ ЛИШЕ НАША ВІЙНА — ЦЕ ВІЙНА ЗА ЛЮДСТВО!

…Хоча у нас немає точної кількості, ми знаємо, що приблизно сто в’язнів, у тому числі політичних в’язнів, до цих пір утримуються в російських в’язницях і їм відмовляють у справедливих і прозорих судових процесах. Найвідоміший із цих ув’язнених — український режисер Олег Сенцов голодує вже понад вісімдесят днів, вимагаючи від російських властей звільнення всіх незаконно ув’язнених політв’язнів.

…Війна, по суті, вже спричинила найбільшу гуманітарну кризу на європейському континенті після закінчення Другої світової війни. І все ж таки, вона є тихою і забутою війною. Оскільки це є «замороженим конфліктом», ніхто більше не говорить голосно про війну в Україні. Увага ЗМІ була зміщена, як це часто буває, до інших конфліктних зон у світі.

Ми закликаємо міжнародне співтовариство не ігнорувати Україну і не залишати нас наодинці з нашим агресором, країною, яка ігнорує міжнародний порядок і не поважає всі міжнародні договори, які гарантують недоторканність сучасних державних кордонів.

Завдяки інформаційним технологіям сучасні війни не обмежуються конкретними територіями, вони не обмежуються одним континентом, без будь-яких наслідків для тих, хто, здавалося б, далеко. Кожен у західному світі сьогодні відчуває наслідки цієї інформаційної війни, яка спрямована на істину, поширюючи «фейкові новини» і формуючи громадську думку відповідно до злих намірів. На жаль, навіть ваша країна або інші розвинені країни Західної Європи не були врятовані від цих нападів. Будь ласка, пам’ятайте: це не лише наша війна — це війна за людство!

Блаженніший Святослав, Предстоятель УГКЦ

(З промови перед учасниками 136-ї Конвенції «Лицарів Колумба» у США, 7 серпня 2018р.)

ЧИ НЕ ЧАС ВЖЕ ВІДМОВИТИСЯ ВІД КРИЛАТОЇ ФОРМУЛИ «РЯТУНОК ПОТОПАЮЧИХ – СПРАВА РУК САМИХ ПОТОПАЮЧИХ»?

    Зовсім недавно в курортному Моршині, під час купання в місцевому ставку чи озері, як його тут називають, потонув 14-річний футболіст

   Діти купаються, не зважаючи на табличку: “Купатись заборонено.”

Водойма, особливо коли вона глибока і стоїть посеред житлових будинків, завжди є об’єктом небезпеки, а відтак – і посиленої уваги керівництва міста…

Мало б так бути…

Моршинське міське озеро стоїть “безхозним” більше 20-років. Ми другий раз за 9-ть років міняємо бордюри, вуличні лампи, виділили сотні тисяч на огорожу каштанів, придбали непотрібні котли, ремонтуємо нещодавно збудоване чи відреставроване… У той час, як найголовніше – це безпека життєдіяльності жителів і гостей курорту.

А в Моршині навіть немає міського відділення поліції…

Пишу це не для того, щоб комусь дорікнути, а щоб прочитали і замислилися ті, від кого це залежить.   Патрульна служба і служба порятунку, як і безпека городян та відпочивальників мають бути на найвищому рівні. Тим паче – у курортному місті!

 

Віктор ЯНКО

БУЛА АБАКУМОВЩИНА, ЄЖОВЩИНА, БЕРІЇВЩИНА, А НАС ЧЕКАЄ АВАКОВЩИНА або ХТО ТАКИЙ НАСПРАВДІ СЬОГОДНІ МІНІСТР АВАКОВ

Аваков не звичайний міністр, як наприклад Гриневич або Омельян. Аваков одноосібний хазяїн збройного кримінального угруповання, яке за чисельністю перевищує Збройні Сили.

Його підручні пов’язані кров’ю і тяжкими злочинами.    Його сили мають на озброєнні всі засоби ураження, спроможні самостійно здійснювати загальновійськові операції.

Його структури територіально присутні всюди, контролюють всі значущі сфери життя в Україні.

Він контролює весь кримінальний світ в Україні, зокрема наркоторгівлю і наркотрафік, торгівлю зброєю, торгівлю людьми, контрабанду.

Він очолює структуру збирання данини зі всієї країни.

Він фактично не залежить і не підпорядковується (повторюю, фактично, а не як на паркані написано) ні Порошенкові, ні Гройсману.

Крім МВС, він контролює “громадські формування з охорони громадського порядку і державного кордону”, частина з яких є кримінальними збройними формуваннями (“йовбаки”), чисельні “патріотичні”, “ветеранські” й “націоналістичні” угруповання від націонал-соціалістичних до псевдолівацьких.
Аваков не менше, а, можливо, і більш небезпечний ворог свободи, прав людей і правопорядку в Україні, ніж Порошенко. Можливо, навіть, що більш небезпечний за Ахмєтова.
Він легко показово посилає подалі і президента, і прокурора, і будь-кого іншого.
Він вбивав, вбиває руками своїх підручних і готовий вбивати далі, його не зупинить ніяка кров.
Він – наріжний камінь, сьогоднішній власник кривавого монстра, на якому тримається вся нинішня людожерська конструкція державної влади в Україні.

 

Святослав СТЕЦЕНКО

СУЧАСНЕ УКРАЇНСЬКЕ КРІПАЦТВО або ЧОМУ ПРОПИСКА І ДОСІ ВАЖИТЬ ТАК БАГАТО

Насправді так звана “прописка” дозволяє користуватися деякими адмінпослугами та реалізувати низку прав. Щоправда, лише там, де ви зареєстровані.

За різними оцінками, близько 30% громадян України живуть не за місцем реєстрації.

І є як мінімум 7 послуг, які вони не можуть отримати від держави там, де фактично мешкають. Хоча закони та Конституція України однаково гарантують дотримання прав та доступ до послуг усім громадянам країни.

Отже, якщо ви, як і 30% українців, живете в одному місці, а зареєстровані в іншому, не зможете отримати деякі послуги.

  1. Оформити ID-картку та отримати інші адміністративні послуги

У час новітніх технологій, коли закордонний паспорт можна оформити будь-де, свій перший паспорт громадянина України нового зразка – так звану ID-картку – людина отримує лише за місцем реєстрації.

Про це говорить постанова Кабміну від 25 березня 2015 року №302: документи для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта подаються особою або її законним представником до територіального органу або територіального підрозділу Державної міграційної служби (ДМС), або Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) за зареєстрованим місцем проживання особи.

А якщо у вас не ID-картка, а старий паспорт книжечкою, то при досягненні вами 25- або 45-річчя доведеться до нього вклеювати нову фотографію. Теж “за пропискою”.

  1. Зареєструвати місце проживання своєї дитини

Батьки зобов’язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня отримання свідоцтва про народження.

Процедура в цьому випадку максимально спрощена і за бажанням батьків або одного з них, документи для прописки новонародженого можуть бути подані через РАЦС під час проведення держреєстрації народження. Але місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, може бути зареєстровано виключно за адресою реєстрації її батьків. Якщо вони “прописані” за різними адресами, тоді місце проживання дитини реєструють разом з одним із батьків за письмовою згодою другого.

Дозвіл на прописку не потрібен, якщо місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки.

  1. Віддати дитину в перший клас

 

Цього року міністерство охорони здоров’я офіційно відмовилося від принципа “до лікаря за пропискою”, проголосивши медреформу. Одним з її результатів є можливість звернутися до обраного лікаря незалежно від місця реєстрації пацієнта.

Натомість Міносвіти впровадило принцип “в перший клас за пропискою“. Відповідно до нових правил зарахування держава гарантує місце в школі, яка найбільш наближена до місця проживання родини.

Але якщо Закон України “Про освіту” не містить жодної вимоги щодо підтвердження місця проживання, до якого має бути наближена школа, то практика його застосування показує – найпростішим способом підтвердження для директорів шкіл стала саме “прописка” батьків.

Досвід батьків цьогорічних першачків показує, що у вашій громаді поблизу взагалі може не бути державної чи комунальної школи, бо ви мешкаєте в новозбудованому житловому комплексі чи у селі, віддаленому від опорної школи. Або школа біля дому пропонує низьку якість освіти. Чи ви роками мешкаєте в громаді без реєстрації місця проживання і вашій дитині відмовляють в прийнятті до школи, бо за документами вона нібито не мешкає поруч зі школою – тоді дитину можуть зарахувати за жеребкуванням на вільне місце, якщо воно, звісно, залишиться.

В усіх цих випадках дитина без реєстрації місця проживання поряд зі школою ризикує взагалі не потрапити до першого класу.

  1. Отримати пільги

Більшість видів соцдопомоги, виплати державних соціальних гарантій, призначення пільг відбуваються за місцем проживання заявника. Майже у всіх випадках місце проживання повинно бути підтверджено реєстрацією. Наприклад, будь-які пільги для людей з інвалідністю, для учасників бойових дій та членів їхніх сімей надають “за пропискою“.

Місцеві пільги стосуються виключно мешканців громад – тобто осіб, які в громаді зареєстровані.

Наприклад, так звану “картку киянина”, яка дає певні додаткові пільги і знижки, може отримати тільки особа, яка зареєстрована і мешкає у Києві.

  1. Проголосувати на місцевих виборах

Конституція України гарантує кожному громадянину право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів держвлади та органів місцевого самоврядування. Але брати участь у виборах міського чи сільського голови, депутатів місцевих рад може лише мешканець місцевої громади із зареєстрованим місцем проживання в ній, за законом “Про місцеві вибори”.

Навіть якщо ви вже 20 років проживаєте в Києві, але досі зареєстровані у Житомирі, ви не зможете обирати міського голову Києва. Адже, за “пропискою”, залишаєтесь частиною територіальної громади міста Житомир, місцевих політиків якого, може, й в очі ніколи не бачили.

  1. Сплачувати податки і подавати звітність, якщо ви приватний підприємець

За законодавством, реєстрація фізичної особи-підприємця відбувається за зареєстрованим місцем проживання особи. А єдиний податок, який зазвичай сплачують фізичні особи-підприємці, йде до місцевого бюджету громади, в якій вони зареєстровані.

Отже, якщо ви мешкаєте і займаєтесь бізнесом у Києві, а зареєстровані в Луцьку, то ваш єдиний податок фінансуватиме громаду Луцька. Хоча гроші з вашого податку логічно було б спрямовувати в громаду, де ви мешкаєте, щоб вона могла забезпечити вам і вашій родині комфортне проживання тут і зараз.

Щонайменше раз на три місяці вам необхідно подавати звітність і періодично робити звірку, і для цього може знадобитися їздити у податкову. І це треба буде робити у робочий день, звичайно, що викликає додаткові незручності.

  1. Судитися, тобто бути учасником судового процесу

Незалежно від вашого статусу (позивач, відповідач, третя особа, свідок), судову повістку вам надсилатимуть за зареєстрованою адресою місця проживання.

Якщо місце проживання чи місце роботи відповідача, третьої особи, свідка невідомі, їх можуть викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Якщо ви не живете за зареєстрованим місцем проживання, радимо уважно слідкувати за цим ресурсом https://court.gov.ua/. Адже якщо до вас подадуть позов, суд надсилатиме вам повістки на адресу реєстрації. Якщо ви там не проживаєте, можете і не дізнатися про те, що повним ходом триває судовий розгляд справи, в якій ви фігуруєте.

Уявіть, одного разу вашу автівку зупиняють і ви дізнаєтеся, що вона заарештована за рішенням суду (таке можливо, наприклад, у справах про стягнення коштів за кредитними зобов’язаннями). А ви про позов навіть не знали, а тому не могли ніяк захистити себе і представити свою позицію у суді.

Приблизно третина наших співгромадян не може реалізувати свої права, отримати послуги там, де вони живуть. Тобто замість того, щоб бути простим і зручним механізмом обліку населення для кращого забезпечення його потреб, реєстрація місця проживання (яка й досі не позбулася рис радянської системи прописки) стає обтяженням для людей, обмежує їх у реалізації прав, а іноді – як у випадку із тими, хто виїхав з окупованих територій – взагалі позбавляє права (наприклад, брати участь у місцевих виборах).

Тому система реєстрації місця проживання повинна бути змінена.

ПРОЕКТ ЗАКОНУ І ПИТАННЯ НА РЕФЕРЕНДУМ ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ЩОДО ЕЛЕКТРОННОЇ ДЕМОКРАТІЇ

ПИТАННЯ НА РЕФЕРЕНДУМ 

  1. Чи підтримуєте Ви необхідність внесення змін до Конституції України щодо можливості здійснення влади безпосередньо народом через електронну платформу для процесу волевиявлення громадян?
    2. Чи підтримуєте Ви прийняття Закону про внесення змін до Конституції України щодо можливості здійснення влади безпосередньо народом через електронну платформу для процесу волевиявлення громадян (проект закону додається)?

ПРОЕКТ ЗАКОНУ

Всеукраїнським референдумом за народною ініціативою затверджено:
I. Внести до Конституції України (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., №30, ст. 141) такі зміни:
1. СТАТТЮ 72 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Стаття 72. Всеукраїнський референдум призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією
Конституцією.
Обов’язковий всеукраїнський референдум з питань, які зазначені в статті 73 Конституції України, проводиться не пізніше, ніж через тридцять днів після того, як виникли умови, що передбачають проведення такого референдуму.
Всеукраїнський референдум за народною ініціативою призначається на вимогу не менш як трьохсот тисяч громадян України, які мають право голосу.
Місцевий референдум за народною ініціативою призначається на вимогу не менш як двох відсотків від загальної кількості громадян України, які включені до
Державного реєстру виборців у відповідній адміністративно-територіальної одиниці (селі, селищі, місті, районі, області, об’єднаній територіальній громаді) або одномандатному виборчому окрузі чи Автономній Республіці Крим, та мають право голосу з питань, що відносяться до діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування у відповідній адміністративно-територіальній одиниці або одномандатному виборчому окрузі.
Процес волевиявлення громадян України, збору та підрахунку голосів на підтримку всеукраїнського та місцевого референдумів відбувається на електронній платформі для процесу волевиявлення громадян, яка побудована на публічному блокчейні з відкритим початковим кодом. На цій же платформі організовуються будь-які волевиявлення громадян на будь-якому рівні, включно і будь-які вибори.
Процес волевиявлення громадян на електронній платформі, яка побудована на публічному блокчейні, починається в день виборів або референдуму, і закінчується через сім календарних днів після початку.   Процес організації волевиявлення громадян повинен бути організованим таким чином, щоб забезпечити
недискримінаційне волевиявлення всіх громадян та забезпечити можливість волевиявлення і громадянам, котрі не мають електронно-обчислювальних машин
(комп’ютерів) та інших програмно-технічних комплексів (смартфонів, планшетів та інших пристроїв, які можуть забезпечити технічну можливість для участі у
волевиявленні), або ж в недостатній мірі вміють ними користуватися.
Державний реєстр виборців та Єдиний державний демографічний реєстр повинні бути переведені на електронну платформу, що побудована на публічному блокчейні з відкритим початковим кодом.
Факт голосування на електронній платформі для процесу волевиявлення громадян або підтримки ініціативи щодо проведення всеукраїнського або місцевого
референдуму за народною ініціативою підтверджується електронним цифровим підписом громадянина України, здійсненим за допомогою його приватного ключа.
Секретний (приватний) ключ кожного громадянина України зберігається тільки на безконтактному електронному носії паспорта громадянина України (ID- картці).
Доступ до приватного ключа захищений ПІН-кодом.
Процес запису приватного ключа на безконтактному електронному носії паспорта громадянина України (ID- картці) та процес встановлення громадянином ПІН-коду
для доступу до цього ключа організовується таким чином, щоб виключити можливість доступу до них сторонньої особи.
Публічний ключ громадянина України зберігається в Державному реєстрі виборців та в Єдиному державному демографічному реєстрі, а також в усіх інших
реєстрах, де зберігаються записи, пов’язані з ним.   Публічний ключ друкується на ID-карті громадянина України, або за його бажанням, надається будь-яким іншим способом, гарантуючи доставку публічного ключа громадянину.
Ініціатором всеукраїнського референдуму за народною ініціативою може бути будь-який дієздатний громадянин України, якому виповнилося вісімнадцять років.
Ініціатором місцевого референдуму за народною ініціативою може бути будь-який дієздатний громадянин України, який постійно проживає у відповідній
адміністративно-територіальній одиниці, якому виповнилося вісімнадцять років.
У випадку, якщо питання ініціативи з проведення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою суперечить міжнародному договору, який підписано
уповноваженими органами України, то питання такої ініціативи повинно передбачати одночасну вимогу денонсації такого міжнародного договору.
Голосування на підтримку ініціативи на референдумі автоматично означає голосування на підтримку денонсації даного міжнародного договору і навпаки.
У випадку, якщо питанням ініціативи з проведення всеукраїнського або місцевого референдуму передбачено таке збільшення видатків або скорочення
доходів Державного бюджету України або місцевих бюджетiв, що перевищує вказані в статті 95 Конституції параметри протягом більш ніж двох років, то
питання такої ініціативи повинно передбачати одночасну вимогу аналогічного за розмірами скорочення, інших конкретно вказаних витрат відповідних бюджетів.   Голосування на підтримку підвищення видатків або скорочення доходів автоматично є голосуванням на підтримку пов’язаного скорочення видатків і
навпаки.
Голоси на підтримку призначення та проведення всеукраїнського або місцевого референдуму за народною ініціативою повинні бути зібрані в термін, що не
перевищує 18 місяців із дня внесення тексту відповідної ініціативи до електронної платформи, на якій відбувається процес волевиявлення громадян України, збір і підрахунок голосів на підтримку всеукраїнського та місцевих референдумів.
Всі витрати з організації, збору та підрахунку голосів на підтримку всеукраїнського та місцевого референдумів, а також всі витрати з їх проведення несуть їх ініціатори.
Кошти, що збираються ініціатором всеукраїнського або місцевого референдуму для збору та підрахунку голосів на підтримку цих референдумів, а також витрати з проведення референдумів і агітації за нього не підлягають оподаткуванню. Зібрані але не витрачені кошти на цілі, вказані в даній частині статті, які не були витрачені до закінчення референдуму або його відміни, підлягають оподаткуванню в порядку
встановленому законодавством.
Забороняється створювати будь-які перешкоди збору голосів на підтримку проведення всеукраїнського або місцевого референдумів, а також волевиявленню громадян на референдумі або виборах. Забороняється надання будь-якої вигоди в будь-якій формі або її обіцянка в обмін на підтримку або за відмову від підтримки ініціативи щодо проведення всеукраїнського або місцевого референдумів, за голосування на референдумі або виборах, за відмову від голосування, крім
випадків, передбачених законом. Забороняються будь-якого виду примус до голосування на референдумі або виборах, та примус до відмови від голосування.
Порушення цих заборон є тяжким злочином. Будь-яка непередбачена законом спроба втручання в роботу електронної системи для процесу волевиявлення
громадян є особливо тяжким злочином незалежно від того, чи настали якісь негативні наслідки чи ні.
Гарантується свобода агітації на підтримку ініціатив з проведення всеукраїнського або місцевого референдумів за народною ініціативою або проти них, а також агітації за ініціативи, які винесені на референдум, або проти них, окрім випадків,
коли така агітація суперечить закону. Порушення даної норми є тяжким злочином.
Ініціатива винесена на всеукраїнський референдум вважається прийнятою, якщо за неї проголосувало більше половини громадян, які брали участь в голосуванні, i
участь у голосуванні прийняли не менше тридцяти відсотків громадян України від загальної кількості громадян України, які включені до Державного реєстру
виборців, якщо інше не передбачено Конституцією України.
Ініціатива, винесена на місцевий референдум вважається прийнятою, якщо за неї проголосувало більше половини громадян, які брали участь в голосуванні, i участь у голосуванні прийняли не менше тридцяти відсотків громадян України від загальної кількості громадян України, які включені до Державного реєстру
виборців у відповідній адміністративно-територіальній одиниці (селі, селищі, місті, районі, області, об’єднаній територіальній громаді) або одномандатному виборчому окрузі, якщо інше не передбачено Конституцією України.
Рішення, прийняте за результатами голосування на всеукраїнському або місцевому референдумі, вступає в законну силу на наступний день після закінчення референдуму та в той же день повинно бути офіційно оприлюднено в інформаційному розділі електронної платформи, побудованій на публічному блокчейні з відкритим початковим кодом, на якій відбувалося голосування.
Допускається введення окремим законом обмежень прав, передбачених цією статтею, для громадян України, які постійно проживають на тимчасово окупованих
територіях України, на яких неможливо забезпечити функціонування державноправових інституцій України. Всі такі обмеження автоматично втрачають силу не
більше, ніж через п’ять років після повернення цих територій під контроль державних органів України.
2. СТАТТЮ 73 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Стаття 73. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються наступні питання:
• питання про зміну території України;
• питання внесення змін до Конституції України;
• питання ратифікації i денонсації міжнародних договорів та членства в міждержавних утвореннях (організаціях);
• рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту;
• питання підвищення будь-якого загальнодержавного податку, збору чи платежу підвищення верхньої межі діючого загальнодержавного податку, збору чи платежу, або введення нового загальнодержавного податку, збору чи платежу;
• питання затвердження погоджених Верховною Радою України або відповідними конкурсними комісіями кандидатури Прем’єр-міністра України, керівника Національного Банку України, Генерального прокурора України, керівника Державного бюро розслідувань, керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, керівника Національного антикорупційного бюро України, керівника Національної поліції України, керівника Служби безпеки України, Міністра внутрішніх справ України, Міністра оборони України. Всі вищезазначені посадові особи починають виконувати посадові
обов’язки на наступний день після їх затвердження на всеукраїнському референдумі.
Кабінет Міністрів України має право без проведення референдуму підвищити податки або ввести нові податки лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану, але строком не більш ніж на три роки.
3. ДОПОВНИТИ КОНСТИТУЦІЮ УКРАЇНИ СТАТТЕЮ 73-1 В ТАКІЙ
РЕДАКЦІЇ:
«Стаття 73-1. Ініціатори всеукраїнського референдуму мають право виносити на референдум наступні питання:
• питання припинення повноважень Прем’єр-міністра України, Генерального прокурора України, керівника Національного Банку України, керівника Державного бюро розслідувань, керівника Спеціалізованої антикорупційної
прокуратури, керівника Національного антикорупційного бюро України, керівника Національної поліції України, керівника Служби безпеки України, Міністра внутрішніх справ України, Міністра оборони України, а також осіб,
які виконують їх обов’язки. Забороняється призначати на всі перелічені вище посади осіб, чиї повноваження були припинені в результаті проведення всеукраїнського референдуму, раніше ніж через 12 місяців після закінчення такого референдуму. У разі припинення повноважень Прем’єр-міністра України або виконуючого його обов’язки, автоматично припиняються повноваження Кабінету Міністрів України;
• питання припинення повноважень Президента України.   Рішення про припинення повноважень Президента України, прийняте на всеукраїнському референдумі, одразу вступає в законну силу після офіційного оголошення результатів референдуму, а вибори Президента України призначаються автоматично на дев’яностий день після припинення
повноважень.
• питання припинення повноважень всього складу Верховної Ради України, припинення всього складу або окремих членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, Верховного Суду та Конституційного Суду України та будь-яких інших державних органів, склад яких формуються шляхом голосування за їх членів. У випадку прийняття на референдумі рішення про припинення складу виборного органу, нові вибори з формування складу такого органу призначаються через шістдесят днів з моменту
припинення їх повноважень.
• питання відміни будь-якого закону чи будь-якого іншого нормативно-правового акта, прийнятого Верховною Радою України, Президентом України, Кабінетом Міністрів України, міністром Кабінету Міністрів України,
міністерством або будь-яким iншим державним органом виконавчоï влади;
• питання законодавчої ініціативи, тобто прийняття будь-якого законопроекту чи іншого нормативно-правового акту, що належить до повноважень Верховної
Ради України.
Законодавча ініціатива, що набрала відповідну кількість голосів з питання всеукраїнського референдуму, повинна проходити обов’язкову правову експертизу на відповідність діючій Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у Європейській комісії за демократію через
право (Венеціанській комісії). Якщо ініціатива на референдум суперечить Конституції або Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, то
референдум з такої ініціативи не призначається. Дана норма Конституції України може бути змінена лише у випадку, якщо на всеукраїнському референдумі за це
проголосують не менше 2/3 осіб, які брали участь в голосуванні.
Денонсація Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод може бути проведена лише, якщо за це проголосують не менше 2/3 осіб, які брали участь в
голосуванні».
4. ДОПОВНИТИ КОНСТИТУЦІЮ УКРАЇНИ СТАТТЕЮ 73-2 В ТАКІЙ
РЕДАКЦІЇ:
«Стаття 73-2. Ініціатори місцевого референдуму мають право виносити на референдум наступні питання:
• питання припинення повноважень керівника, а також особи, яка виконує повноваження керівника будь-якого державного або місцевого комунального підприємства, організації чи установи, якого було призначено або обрано на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (зокрема голів сіл, селищ, міст, районів, областей, об’єднаних територіальних громад і
керівників місцевих органів прокуратури та поліції).
Заборонено призначати або обирати на посаду керівника будь-якого державного або місцевого комунального підприємства, організації чи установи особу, повноваження якої були припинені в результаті місцевого референдуму раніше, ніж через дванадцять місяців після проведення такого референдуму;
• питання припинення повноважень будь-якого депутата виборного органу, судді будь-якого місцевого суду загальної юрисдикції на території відповідної
адміністративно-територіальної одиниці;
• питання припинення повноважень народного депутата України, обраного в одномандатному виборчому окрузі. У випадку прийняття на референдумі рішення про припинення повноважень народного депутата України обраного в
одномандатному виборчому окрузі, нові вибори з формування складу такого органу призначаються через шістдесят днів з моменту припинення їх повноважень.
• питання відміни будь-якого нормативно-правового акту прийнятого сільською, селищною, міською, районною чи обласною радою, радою об’єднаної територіальної громади та їх виконавчими органами на території відповідної
адміністративно-територіальної одиниці;
• питання дострокового припинення повноважень сільськоï, селищноï, міськоï, районноï чи обласноï ради, ради об’єднаної територіальної громади та їх
виконавчих органiв;
• питання прийняття та скасування нормативно-правових актів органів місцевого самоврядування та органів центральної виконавчої влади, дія яких розповсюджується на територію відповідної адміністративно-територіальної
одиниці;
Ініціативи з питань прийняття нормативно-правових актів, дія яких розповсюджується на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці, які набрали відповідну кількість голосів на підтримку місцевих референдумів, повинні проходити обов’язкову правову експертизу на відповідність діючій Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у Конституційному Суді України.    Якщо ініціатива суперечить Конституції України або Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, то референдум з такої ініціативи не призначається. Строк розгляду Конституційним
Судом України не може перебільшувати дев’яноста календарних днів з дня надходження ініціативи до Суду. Дана норма Конституції України може бути змінена лише у випадку, якщо на всеукраїнському референдумі за це проголосують не менше 2/3 осіб, які брали участь у голосуванні.
5. СТАТТЮ 74 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Стаття 74. Не допускається проведення референдуму в наступних випадках:
• коли на референдум виноситься ініціатива, аналогічна за своїм основним змістом ініціативі, винесеній на референдум менше дванадцяти місяців до
цього, та яка не була підтримана громадянами при голосуванні;
• з питань встановлення принципу прогресивного оподаткування та його методології;
• коли на референдум виноситься ініціатива, що передбачає введення цензури у засобах масової інформації або в мережі Інтеренет;
• коли на референдум виноситься ініціатива, що передбачає введення державного регулювання цін.
Дана стаття Конституції України може бути змінена лише у випадку, якщо на всеукраїнському референдумі за це проголосують не менше 2/3 осіб, які брали участь в голосуванні».
6. СТАТТЮ 77 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Стаття 77. Чергові вибори до Верховної Ради України відбуваються в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень Верховної Ради України і закінчуються
через сім календарних днів після початку з використанням електронної платформи, побудованої на публічному блокчейні з відкритим початковим кодом.
Позачергові вибори до Верховної Ради України призначаються Президентом України і проводяться в період шістдесяти днів із дня опублікування рішення про
дострокове припинення повноважень Верховної Ради України. У випадку прийняття рішення на референдумі про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України позачергові вибори призначаються автоматично в день, коли прийнято рішення про припинення повноважень.
Порядок проведення виборів народних депутатів України встановлюється законом».
7. ЧАСТИНУ ДРУГУ СТАТТЮ 81 ДОПОВНИТИ ПУНКТОМ ВІСІМ В
ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«припинення повноважень на підставі рішення прийнятого на всеукраїнському референдумі».
8. ЧАСТИНИ ПЕРШУ ТА ТРЕТЮ СТАТТІ 80 ВИКЛЮЧИТИ.
9. ПУНКТИ ПЕРШИЙ ТА ДРУГИЙ ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 85
КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ВИКЛЮЧИТИ.
10. ПУНКТ 12 ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 85 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«погодження за поданням Президента України Прем’єр-міністра України із подальшим затвердженням на всеукраїнському референдумі, призначення за
поданням Президента України керівника Національного Банку України, Генерального прокурора України, керівника Державного бюро розслідувань, керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, керівника
Національного антикорупційного бюро України, керівника Національної поліції України, керівника Служби безпеки України, Міністра внутрішніх справ України, Міністра оборони України, звільнення зазначених осіб з посад,
вирішення питання про відставку Прем’єр-міністра України, членів Кабінету Міністрів України.    Всеукраїнський референдум про затвердження цих
кандидатур призначається автоматично після ïх погодження Верховною Радою України».
11. ПУНКТ ДВАДЦЯТЬ ПЕРШИЙ ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 85
КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ВИКЛЮЧИТИ.
12. ПУНКТ ДВАДЦЯТЬ П’ЯТИЙ ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 85
ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«надання згоди на призначення на посаду з подальшим його затвердженням на всеукраїнському референдумі та звільнення з посади Президентом України Генерального прокурора; висловлення недовіри Генеральному прокуророві, що має наслідком його відставку з посади. Всеукраїнський референдум про затвердження кандидатури Генерального прокурора України призначається
автоматично після погодження Верховною Радою України».
13. ПУНКТ ТРИДЦЯТЬ ДРУГИЙ ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 85
ВИКЛЮЧИТИ.
14. ЧАСТИНУ ЧЕТВЕРТУ СТАТТІ 90 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ
ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Повноваження Верховної Ради України, що обрана на позачергових виборах, проведених після дострокового припинення її повноважень Президентом України або на підставі рішення прийнятого на всеукраїнському референдумі, не можуть бути припинені протягом одного року з дня її обрання».
15. СТАТТЮ 90 ДОПОВНИТИ ЧАСТИНОЮ ШІСТЬ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Повноваження Верховної Ради України можуть бути достроково припинені на підставі рішення прийнятого на всеукраїнському референдумі».
16. СТАТТЮ 93 ДОПОВНИТИ ЧАСТИНОЮ ТРИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Законодавча ініціатива може бути винесена на всеукраїнський референдум, у тому числi за народною ініціативою».
17. СТАТТЮ 95 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Стаття 95. Бюджетна система України будується на засадах справедливого і неупередженого розподілу суспільного багатства між громадянами і територіальними громадами.
Виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.
Державний бюджет України та місцеві бюджети формуються за наступними принципами:
• співвідношення загального обсягу видатків зведеного бюджету і росту нефінансових активів з валовим внутрішнім продуктом не повинно перевищувати тридцять відсотків;
• співвідношення дефіциту зведеного бюджету з валовим внутрішнім продуктом не повинно перевищувати трьох відсотків;
• співвідношення державного (місцевого) боргу з валовим внутрішнім продуктом не повинно перевищувати шістдесяти відсотків.
Регулярні звіти про доходи і видатки Державного бюджету України мають бути оприлюднені.
Дана стаття Конституції України може бути змінена лише у випадку, якщо на всеукраїнському референдумі за це проголосують не менше 2/3 осіб, які брали участь в голосуванні».
18. СТАТТЮ 99 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Стаття 99. Грошовою одиницею України є гривня.
Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави – Національного банку України.
В Україні гарантується вільний обіг та обмін будь-яких криптовалют, що створені на публічному блокчейні та не мають центрального емісійного центру».
19. ЧАСТИНУ П’ЯТУ СТАТТІ 103 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Чергові вибори Президента України проводяться в останню неділю березня п’ятого року повноважень Президента України і закінчуються через сім
календарних днів після початку з використанням електронної платформи, побудованої на публічному блокчейні з відкритим початковим кодом. У разі
дострокового припинення повноважень Президента України вибори Президента України проводяться автоматично в період дев’яноста днів із дня закінчення референдуму про припинення повноважень Президента України».
20. ПУНКТ ШОСТИЙ ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 106 ВИКЛЮЧИТИ.
21. ПУНКТ ДЕВ’ЯТИЙ ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 106 ВИКЛАСТИ В
ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«вносить за пропозицією коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, сформованої відповідно до статті 83 Конституції України, подання про погодження Верховною Радою України Прем’єр-міністра України в строк не пізніше ніж на п’ятнадцятий день після одержання такої пропозиції».
22. ПУНКТ ОДИНАДЦЯТИЙ ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 106 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«призначає на посаду за погодженням Верховної Ради України Генерального прокурора з подальшим його затвердженням на всеукраїнському референдумі та може звільняти його з посади».
23. ПУНКТ ЧОТИРНАДЦЯТИЙ ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 106
ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«вносить до Верховної Ради України подання про погодження на посаду та звільнення з посади Голови Служби безпеки України;»
24. ЧАСТИНУ ДРУГУ СТАТТІ 108 ДОПОВНИТИ ПУНКТОМ П’ЯТЬ В
ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«на підставі рішення, прийнятого на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою».
25. ЧАСТИНУ ШОСТУ СТАТТІ 111 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається на всеукраїнському референдумі на підставі рішення про звинувачення Президента України. В такому випадку всеукраїнський
референдум призначається після офіційного опублікування рішення про звинувачення Президента України».
26. ЧАСТИНУ ДРУГУ СТАТТІ 114 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«кандидатура Прем’єр-міністра України погоджується Верховною Радою України за поданням Президента України та надалі затверджується на всеукраїнському референдумі, який призначається автоматично після
погодження Верховної Ради України».
27. ЧАСТИНУ ТРЕТЮ СТАТТІ 114 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Кандидатуру для погодження та затвердження на посаду Прем’єр-міністра України вносить Президент України за пропозицією коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, сформованої відповідно до статті 83
Конституції України, або депутатської фракції, до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної
Ради України».
28. ПУНКТ 9-2 ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 116 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«призначає на посади та звільняє з посад за поданням Прем’єр-міністра України керівників центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України з відповідним їх погодженням на
всеукраїнському референдумі у випадках передбачених Конституцією України».
29. ЧАСТИНУ ВІСІМ СТАТТІ 118 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Рішення голів місцевих державних адміністрацій, що суперечать Конституції та законам України, іншим актам законодавства України, можуть бути відповідно до закону скасовані Президентом України, головою місцевої
державної адміністрації вищого рівня або на підставі рішення прийнятого на місцевому референдумі».
30. ЧАСТИНУ СІМ СТАТТІ 126 ДОПОВНИТИ ПУНКТОМ ШІСТЬ У
ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«на підставі рішення, прийнятого на місцевому референдумі».
31. ПУНКТ ТРЕТІЙ СТАТТІ 131-1 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Прокуратуру в Україні очолює Генеральний прокурор, якого призначає на посаду за погодженням Верховної Ради України Президент України з подальшим його затвердженням на всеукраїнському референдумі. Президент
України має право звільняти Генерального прокурора з посади».
32. ЧАСТИНУ ТРЕТЮ СТАТТІ 141 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Чергові вибори сільських, селищних, міських, районних, обласних рад, сільських, селищних, міських голів відбуваються в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень відповідної ради чи відповідного голови, обраних на чергових виборах, і закінчуються через сім календарних днів після початку, з використанням електронної платформи, побудованої на публічному
блокчейні».
33. ЧАСТИНУ ПЕРШУ СТАТТІ 149-1 ДОПОВНИТИ ПУНКТОМ 7 В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«на підставі рішення, прийнятого на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою»
34. ПУНКТ ПЕРШИЙ ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 150 ДОПОВНИТИ
АБЗАЦОМ ШОСТИМ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«ініціатив, що набрали відповідну кількість голосів на підтримку місцевого референдуму».
35. ЧАСТИНУ ДРУГУ СТАТТІ 150 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Питання, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються за конституційними поданнями: Президента України; щонайменше сорока п’яти народних депутатів України; Верховного Суду; Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, та на підставі ініціатив, що набрали відповідну кількість голосів на підтримку місцевого референдуму».
36. ЧАСТИНУ ПЕРШУ СТАТТІ 151 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Конституційний Суд України за зверненням Президента України, або щонайменше сорока п’яти народних депутатів України, або Кабінету Міністрів України надає висновки про відповідність Конституції України чинних міжнародних договорів України».
37. ЧАСТИНУ ДРУГУ СТАТТІ 151 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ
ВИКЛЮЧИТИ.
38. СТАТТЮ 154 ВИКЛАСТИ В ТАКІЙ РЕДАКЦІЇ:
«Стаття 154. Законопроект про внесення змін до Конституції України розглядається на електронній платформі для процесу волевиявлення громадян, що побудована на публічному блокчейні з відкритим початковим кодом, в порядку, встановленому для проведення всеукраїнського референдуму».
39. СТАТТІ 155, 156, 158, 159 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ВИКЛЮЧИТИ.
II. Прикінцеві та перехідні положення
1. Закон про внесення змін до Конституції України (щодо всеукраїнського та місцевого референдуму) затверджено Всеукраїнським референдумом за народною ініціативою, який проведено …… 2018 року.
2. Нова редакція Конституції України набирає чинності з дня оголошення Центральною виборчою комісією результатів всеукраїнського референдуму про схвалення нової редакції Конституції України на всеукраїнському
референдумі.
3. Електронна платформа для процесу волевиявлення громадян повинна бути впроваджена не пізніше ніж протягом дванадцяти місяців з дня набрання
чинності цим Законом.
4. Державний реєстр виборців та Єдиний державний демографічний реєстр розпочинають функціонування на електронній платформі на публічному блокчейні з відкритим початковим кодом не пізніше ніж протягом дванадцяти місяців з дня набрання чинності цим Законом.
5. Видача паспортів громадянина України (ID-карти) з безконтактним електронним носієм із записаним на ID-картці приватним ключем і публічним ключем починається не пізніше, ніж через шість місяців із дня набрання чинності цим Законом.
6. З дня набрання чинності цим Законом автоматично оголошуються вибори членів Центральної виборчої комісії. Вибори нового складу членів Центральної виборчої комісії повинні відбутися протягом дев’яноста днів після набрання чинності цим Законом.
До складу Центральної виборчої комісії можуть входити дієздатні громадяни України, які мають право голосу, отримали вищу юридичну освіту та яким на
момент оголошення про проведення конкурсу з формування складу Центральної виборчої комісії виповнилося тридцять років.
Не можуть входити до складу Центральної виборчої комісії особи, які є або були членами Центральної виборчої комісії.
Центральна виборча комісія формується у складі п’ятнадцяти осіб, відібраних за результатами конкурсу.
Членами Центральної виборчої комісії стають п’ятнадцять осіб, які набрали найбільшу кількість голосів. Після обрання нових членів Центральної
виборчої комісії повноваження попереднього складу Центральної виборчої комісії автоматично припиняються.
Конкурс з формування складу Центральної виборчої комісії проводиться шляхом рейтингового інтернет-голосування громадян України на офіційному
веб-сайті Верховної Ради України.
Під час голосування на офіційному веб-сайті Верховної Ради України громадяни України на підтвердження свого волевиявлення використовують
особистий електронний цифровий підпис фізичної особи, отриманий у встановленому законом порядку.
Для проведення конкурсу з формування складу Центральної виборчої комісії Голова Верховної Ради України розміщує на офіційному веб-сайті Верховної
Ради України оголошення про проведення конкурсу з формування складу Центральної виборчої комісії.
В оголошенні зазначаються строк подання кандидатур та відповідних документів, який не може бути меншим, ніж п’ять робочих днів, адреса електронної пошти, на яку надсилаються документи для участі в конкурсі з
формування складу Центральної виборчої комісії, дата та час проведення рейтингового інтернет-голосування.
Рейтингове інтернет-голосування проводиться протягом двадцяти чотирьох годин через веб-сайт Верховної Ради України в день та час, вказані в
оголошенні.
Будь-який громадянин України, якому виповнилося вісімнадцять років, може взяти участь у рейтинговому інтернет-голосуванні.
Під час участі в рейтинговому інтернет-голосуванні громадянин може проголосувати не більше ніж за п’ятнадцять кандидатів, а у разі проведення
рейтингового інтернет-голосування для обрання члена Центральної виборчої комісії замість того, повноваження якого достроково припинені, – за одного
кандидата.

 

РУХ НОВИХ СИЛ

ЧИ ЗМОЖЕМО МИ ВЗЯТИ КРАЇНУ ПІД СВІЙ КОНТРОЛЬ ЧИ ТАК І ХОДИТИМЕМО ПО КОЛУ? (ДО ПИТАННЯ ПРО РЕФЕРЕНДУМ ЗА ПРЯМУ ДЕМОКРАТІЮ В УКРАЇНІ)

На референдумі люди повинні будуть відповісти на два питання, і, якщо на обидва вони дадуть відповідь “Так”, то ми закріпимо в Конституції положення, що дозволять народу України взяти країну під свій контроль, зруйнувати чинну систему договірняків та міжсобойчиків і припинити розкрадання країни олігархами та корупціонерами.
Ми зможемо припинити хвилюватися, що черговий обраний нами президент знову поведе країну кудись не туди і що депутати займаються тільки грабунком країни, а не її розвитком. А головне – ми зможемо почати самостійно розвивати нашу країну, не чекаючи того довгоочікуваного моменту, коли політики, яких ми обрали, самостійно відірвуться, нарешті, від корита, в якості якого вони використовують Україну, і почнуть виконувати свої обіцянки, які давали нам всі 27 років незалежності.
Для прийняття законів, що легалізують грабунок нашої країни і всіх її громадян, олігархам потрібно купити всього лише 226 депутатів. Вони завжди знайдуть гроші на це  —  нашим коштом, само собою. Але коли ми самі зможемо скасовувати їхні грабіжницькі закони, коли ми самі зможемо приймати ті закони, які нам потрібні, і коли ми самі зможемо звільняти чиновників, суддів і депутатів, яких вони купили  —  їхня система зламається, тому що неможливо підкупити весь народ. Саме для цього нам і потрібна пряма демократія.
Отже, спочатку коротко пройдемося структурою змін, що вноситимуться до Конституції.
Основні зміни по суті містяться в статтях 72, 73, 73–1, 73–2 і 74 Конституції України (це пункти 1–5 Закону, що виноситься на розгляд народу в другому питанні нашого референдуму):
в статті 72 описуються загальні питання, що стосуються референдумів; також в ній закріплюється перенесення процесу волевиявлення громадян (як на референдумах, так і на будь-яких виборах) на електронну платформу, побудовану на технології публічного блокчейну, що унеможливить як фальсифікацію результатів волевиявлення, так і проникнення у таку систему хакерів;
в статті 73 описуються питання, що повинні вирішуватися виключно на референдумах;
в статті 73–1 описуються питання, за якими можна ініціювати проведення всеукраїнських референдумів за народною ініціативою;
в статті 73–2 описуються питання, за якими можна ініціювати проведення місцевих референдумів за народною ініціативою;
в статті 74 описуються питання, які заборонено виносити на референдуми.
Також досить важливі супутні норми вносяться в статті 95 і 99 Конституції (пункти 17 і 18 нашого Закону):
в статті 95 ми закріплюємо основні параметри державного і місцевого бюджетів, які не дозволено порушувати ані депутатам, ані ініціаторам референдумів за народною ініціативою;
в статті 99 ми гарантуємо вільний обіг в Україні криптовалют, випущених на публічному блокчейні та тих, що не мають єдиного емісійного центру (це необхідно для функціонування електронної платформи, побудованої на технології блокчейн).
Наприкінці нашого Закону прописані перехідні положення. У них описується:
в які терміни має бути впроваджена електронна платформа для голосування на блокчейні;
як будуть проходити референдуми і вибори до впровадження цієї платформи;
хто буде складати технічне завдання для розробки електронної платформи для голосування на блокчейні, здійснювати вибір підрядників, здійснювати нагляд за розробкою і приймати в експлуатацію цю платформу;
протягом якого терміну всі нормативно-правові акти у країні повинні бути приведені у відповідність до прийнятих змін до Конституції.
Решта правок  —  це приведення чинних норм Конституції у відповідність із тими змінами, які ми вносимо по суті.
Тепер докладніше про зміни, які ми вносимо до Конституції.
У статті 72 ми описуємо загальні питання, що стосуються референдумів:
Які взагалі бувають референдуми і хто може їх ініціювати.
Звичайні референдуми можуть призначатися Президентом і Верховною Радою (як і зараз).
Обов’язкові референдуми призначаються автоматично, як тільки виникають умови, що передбачають їх проведення. Ці умови прописані в статті 73 Конституції, зміни до якої описані нижче.
І, нарешті, є референдуми за народною ініціативою  — всеукраїнські та місцеві (від рівня села до рівня області). Ініціатором всеукраїнського референдуму за народною ініціативою може бути будь-який дієздатний громадянин України, який досяг 18 років, а ініціатором місцевого референдуму за народною ініціативою  —  будь-який дієздатний громадянин України не молодше 18 років, який постійно проживає у відповідній адміністративно-територіальній одиниці.
Для оголошення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою необхідно зібрати 300 000 голосів на підтримку його проведення, а для оголошення місцевого референдуму за народною ініціативою  —  2% голосів громадян, внесених до списків виборців відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Після цього питання виноситься на референдум, де приймається рішення більшістю голосів усіх громадян.
Як і де люди будуть голосувати на референдумах і збирати голоси на підтримку проведення референдумів за народною ініціативою.
Ми вводимо норму, згідно з якою будь-які голосування (в тому числі на будь-яких виборах), а також збір голосів на підтримку проведення референдумів за народними ініціативами, повинен відбуватися на електронній платформі з відкритим вихідним кодом, побудованій на технології блокчейн. Це дозволить надійно захистити процес волевиявлення громадян від будь-яких фальсифікацій і дій хакерів, а також зробить процес організації волевиявлення громадян набагато дешевшим, ніж сьогодні. Після впровадження цієї платформи виборчі комісії, заповнені шахраями, що крадуть наші голоси, залишаться у минулому.
Окремо ми прописали вимогу, щоб цією електронною платформою можна було користуватися, маючи лише ID-карту громадянина України, не маючи ніякої комп’ютерної техніки або смартфонів, або ж не вміючи ними користуватися. Тож громадянам, які з побоюванням дивляться на сучасну техніку, нема за що хвилюватися  — голосувати їм буде вже точно не складніше, ніж зараз (насправді навіть легше).
Електронна платформа для волевиявлення громадян може працювати, тільки будучи інтегрованою з реєстром виборців. Потрібно точно знати, чи має людина право голосу, чи віддав він свій голос тільки один раз  —  і це все можна забезпечити лише за інтеграції з реєстром виборців. Але з реєстром виборців в його нинішньому вигляді теж можна проводити махінації. І щоб зробити будь-які махінації неможливими, ми закріпили обов’язкове перенесення Державного реєстру виборців та Єдиного державного демографічного реєстру на платформу, побудовану на технології блокчейн.
Оскільки вищеописана електронна платформа радикально здешевлює процес організації волевиявлення громадян, сам процес голосування можна зробити більш зручним для громадян і розтягнути його на 7 календарних днів. Тепер громадянам не доведеться робити вибір  —  поїхати у вихідний день за місто, або ж виконати свій громадянський обов’язок на виборчій дільниці. Свій голос як на виборах, так і на референдумі можна буде віддати як зі свого будинку, так і заїхавши в будь-яке зручне місце, де встановлено електронний термінал, що дозволяє проголосувати, взявши з собою лише свою ID-карту громадянина України. І зробити це можна буде в будь-який із цих семи днів.
Які обмеження накладаються на народні ініціативи, що виносяться на референдум.
Ми всі живемо в умовах розумних обмежень. Пішоходам не варто гуляти жвавою трасою, а автомобілістам  —  ганяти тротуарами. Те ж стосується і прямої демократії.
Перше обмеження стосується ініціатив, що суперечать чинним міжнародним договорам, підписаним Україною. Правова система країни повинна бути логічною і несуперечливою, тому не можна допускати, щоб у країні одночасно діяли дві суперечливі одна одній правові норми. Тому на такі ініціативи, що суперечать чинним міжнародним договорам, накладається обмеження —  а саме: в тексті питання, яке передбачається винести на референдум за такою ініціативою, має міститися вимога одночасної денонсації даного міжнародного договору. Голосування за таку ініціативу одночасно буде голосуванням за денонсацію міжнародного договору, який суперечить цій ініціативі  —  і навпаки.
Таким чином, для того, щоб, наприклад, повернути смертну кару або, скажімо, вислати з країни всіх ромів, потрібно одночасно проголосувати за денонсацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод із супутнім виходом з Ради Європи, втратою безвізу, розривом відносин з нашими європейськими союзниками, відмовою від європейських програм допомоги і т.д.
У Швейцарії, до речі, де пряма демократія діє ось уже 143 роки, в останні роки теж виникли такі ж питання, пов’язані з ростом уваги до проблеми біженців та імміграції. Вирішувати цю проблему вони мають намір саме таким чином, закріпивши відповідну норму в Конституції на одному з наступних референдумів.
Друге обмеження стосується ініціатив, що вимагають збільшення бюджетних витрат або зниження бюджетних доходів. Наприклад, багато малоосвічених противників прямої демократії полюбляють маніпулювати таким аргументом: “якщо ввести пряму демократію, то люди одразу проголосують за пенсії в 500 доларів або за безкоштовну коммуналку  —  і економіка країни впаде”.
Як любила казати Маргарет Тетчер, “державних грошей не існує  —  є тільки гроші платників податків”. Що ж, платники податків мають повне право колективно розпоряджатися своїми грошима, тому якщо хтось висуне ініціативу компенсувати з бюджету комуналку, він має на це повне право. Правда, з одним важливим “але”: в питання, яке передбачає збільшення видатків бюджету (або зниження його доходів), обов’язково повинні бути закладені пропозиції, які скорочують якісь інші конкретні витрати бюджету на аналогічну суму. Те ж стосується і питань, що виносяться на місцеві референдуми за народною ініціативою.
Коли ми тільки введемо пряму демократію, громадянам буде легко знаходити витрати, які можна буде скоротити. Скасування корупційної схеми Роттердам +, наприклад, дозволить скоротити витрати бюджету на виплату субсидій малозабезпеченим громадянам, оскільки дозволить знизити тарифи на електроенергію. Скасування пільг на вантажні перевезення для Ахметова та інших олігархів дозволить скоротити обсяг субсидій з бюджету “Укрзалізниці”. Скасування безлічі шкідницьких відомств, які займаються лише поборами з підприємців, також дозволить скоротити витрати бюджету.
Що поганого в тому, що громадяни проголосують за збільшення бюджетних субсидій на підвищення енергоефективності будинків, якщо ці витрати будуть компенсовані тими грошима, які зараз крадуть у країни корупціонери або олігархи? На нашу думку, це дуже навіть позитивний момент. По-перше, громадяни відчують, що корупціонери і олігархи крадуть гроші не з абстрактного для більшості людей бюджету, а з їхньої кишені. А по-друге, дуже багато громадян включаться в кампанії з усунення корупційних схем і скорочення безглуздих відомств, які лише шкодять країні  —  тому що це дасть їм не тільки моральне задоволення, але і реально поліпшить їхнє життя.
Ну, а коли економіка, за допомогою активних громадян, буде повністю очищена від корупційних схем і дармоїдів, що сидять на держслужбі, громадянам, які висувають ініціативи, що передбачають збільшення бюджетних витрат, потрібно буде вирішувати, коштом яких інших статей бюджету це слід робити. За рахунок медицини? За рахунок освіти? За рахунок чогось іншого, що потрібно всім? Нехай вирішують, що їм потрібніше. Зрештою, саме їх грошима  —  грошима платників податків  —  і наповнюється бюджет. Рішення в будь-якому випадку буде прийматися більшістю народу України. І народ, на відміну від депутатів, буде приймати правильні рішення.
Крім того, ми вводимо ще три, додаткових, обмеження, в статті 95 Конституції. Ці обмеження взяті нами з Акту економічної свободи Грузії, і діють вони не тільки для ініціаторів референдумів за народною ініціативою, але і для депутатів Верховної Ради і рад усіх рівнів. У цих обмеженнях сказано, що:
відношення дефіциту держбюджету або бюджету адміністративно-територіальної одиниці до ВВП країни або відповідної адміністративно-територіальної одиниці, не може перевищувати 3%;
відношення держборгу або боргу адміністративно-територіальної одиниці до ВВП країни або відповідної адміністративно-територіальної одиниці, не може перевищувати 60%;
відношення витрат держбюджету або бюджету адміністративно-територіальної одиниці до ВВП країни або відповідної адміністративно-територіальної одиниці, не може перевищувати 30%.
На наш погляд, ми знайшли оптимальний баланс між правом народу бути джерелом влади в Україні (що прямо прописано в статті 5 Конституції) і прийняттям на себе відповідальності за наслідки своїх рішень.
Як проходитиме агітація за або проти ініціатив, які виносяться на референдум?
Ми закріплюємо свободу агітації за будь-яку ініціативу або проти неї, якщо така агітація не суперечить закону. Кошти, які збираються для проведення кампаній на підтримку ініціатив, звільняються від оподаткування.
Також ми закріплюємо норму, згідно з якою будь-яка перешкода свободі агітації, процесу волевиявлення громадян, а також надання будь-якої вигоди або обіцянок вигоди за підтримку ініціативи, за відмову від підтримки ініціативи, за голосування на референдумі або за відмову від голосування, є тяжким кримінальним злочином.
Особливо тяжким кримінальним злочином є будь-яка спроба втрутитися в роботу електронної платформи для волевиявлення громадян, незалежно від того, чи спричинило це втручання будь-які негативні наслідки, чи ні.
За яких умов ініціатива, винесена на референдум, набирає силу закону?
Якщо ініціатива в установлений термін набрала потрібну кількість голосів на свою підтримку, то по ній призначається референдум (щодо законодавчих ініціатив  —  після їх перевірки на відповідність Конституції і Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка описується в статтях 73–1 та 73–2 ).
Для того, щоб ініціатива була прийнята та наступного ж дня після голосування набрала силу закону, необхідні дві умови:
в голосуванні на референдумі має взяти участь не менше 30% виборців;
на підтримку ініціативи має висловитися понад половина виборців, які взяли участь в голосуванні.
Якщо якась із двох цих умов не була виконана, то ініціатива вважається не прийнятою.
Ряд найбільш важливих норм Конституції можна буде змінити лише в тому випадку, якщо на референдумі за підтримку змін висловилося понад 2/3 громадян, які взяли участь у всеукраїнському референдумі. Те ж стосується і питань денонсації Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Це фундаментальний міжнародний договір, що закріплює право народу України входити в сім’ю європейських народів, тому такі обмеження з його денонсації цілком виправдані.
За яких умов можна обмежити право громадян на референдум?
Частина території нашої країни окупована Росією, тому ми передбачили можливість обмеження права на проведення референдумів на тимчасово окупованих територіях, а також на участь у голосуванні громадян, які постійно проживають на тимчасово окупованих територіях. Такі обмеження повинні вводитися окремим законом. Обмеження можуть продовжувати діяти і після повернення цих територій під контроль України, але не більше п’яти років з моменту деокупації.
У статті 73 ми описуємо, які питання в нашій країні повинні вирішуватися виключно на всеукраїнських референдумах:
Питання територіальної цілісності України.
Навіть якщо на посаду Президента проникне законспірований агент Путіна, а всі місця у Верховній Раді займуть таємні агенти ФСБ, вони не зможуть за спиною народу України “віддати Крим” або зробити щось подібне  —  потрібно буде проводити всеукраїнський референдум;
Питання зміни Конституції України.
Ситуація, коли купка бандитів, які засіли в Раді і на Банковій, без жодного обговорення з народом приймає зміни в основний закон країни, неприпустима. Всі зміни до Конституції повинні прийматися виключно на всеукраїнському референдумі. Це не завадить вносити у Конституцію потрібні країні і людям зміни, але поставить бар’єр на внесення змін до Конституції в інтересах окремих груп впливу;
Питання ратифікації і денонсації міжнародних договорів України та членства в міждержавних об’єднаннях і організаціях
Ніхто не має права без згоди народу України тягти країну у Митний Союз, як це спробував зробити Янукович. Те ж, до речі, стосується і НАТО;
Питання імпічменту Президента
Якщо раптом колись нам вдасться обрати порядного Президента, якого контрольована олігархами Рада захоче відправити у відставку, то для оголошення йому імпічменту доведеться попросити згоди на це у народу України. Це цілком логічно  —  президент обирається всенародним голосуванням, і вирішувати питання його відставки повинен теж народ, а не купка з 450 депутатів;
Питання підвищення податків і зборів або введення нових податків і зборів
Якщо влада хоче отримати більше грошей, то вона повинна чітко обґрунтувати народу мету підвищення податкового навантаження. Якщо їх аргументи будуть переконливі  —  то народ дасть згоду на це. Якщо не переконливі  —  дасть від воріт поворот. Знижувати податки і збори або скасовувати їх  —  будь ласка, це робити можна. Але підвищувати (навіть якщо це повернення на колишній рівень після попереднього зниження) або ж вводити нові  —  лише за згоди народу. Це дасть українським та іноземним підприємцям упевненість в тому, що податкове навантаження на їхній бізнес в Україні не буде довільно підвищуватися.
Кабміну дозволено тимчасово, не більше, ніж на 3 роки, підвищувати чинні податки або вводити нові податки без проведення референдуму, лише при введенні в країні надзвичайного або військового стану;
Питання затвердження Прем’єр-міністра, Генпрокурора, Міністра внутрішніх справ, Міністра оборони, а також керівників:
Нацбанку;
Державного бюро розслідувань (ДБР);
Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП);
Національного антикорупційного бюро (НАБУ);
Нацполіціі;
СБУ.
Досить з нас призначення на ці найважливіші пости своїх кумів, ділових партнерів, протеже та інших невідомих звіряток, про яких або ніхто не знає, або знають тільки погане! Досить з нас протягування у комісії з відбору кандидатів на ці посади своїх людей, які проголосують за “потрібного” кандидата!
Для того, щоб призначити когось на цю посаду, нехай запропонують народу України людину з бездоганною репутацією, яка розповість народу, що саме вона збирається робити на цій посаді. Зараз на ці посади протягують “своїх людей” шляхом договірняків і міжсобойчиків з депутатами і контролюючими їх олігархами  —  226 депутатів вмовити або купити можна завжди, як доводить нам історія з нинішнім Генпрокурором. Тепер же кандидати на всі ці посади, після затвердження їх Верховною Радою, повинні отримати схвалення народу України  —  і тільки після цього вони займуть посаду.
Стаття 73–1, яка вводиться в Конституцію, визначає коло питань, за якими може бути призначений всеукраїнський референдум за народною ініціативою:
Питання припинення повноважень Прем’єр-міністра, Генпрокурора, Міністра внутрішніх справ, Міністра оборони, а також керівників:
Нацбанку;
Державного бюро розслідувань (ДБР);
Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП);
Національного антикорупційного бюро (НАБУ);
Нацполіціі;
СБУ.
Якщо прем’єр, генпрокурор або будь-яка інша людина з цього списку працює, на думку 300 000 громадян, не на благо народу України, то громадяни можуть вимагати проведення референдуму з питання їх звільнення. Якщо більшість громадян на референдумі проголосує за їх відставку, то їм доведеться шукати іншу роботу. Якщо більшість громадян проголосують за відставку прем’єра, то іншу роботу доведеться шукати всьому Кабінету міністрів.
Всі ці люди  —  це наймані менеджери, які були найняті народом України і повинні працювати, по ідеї, на благо народу України. Є тільки одна проблема  —  вони ніяк не підзвітні тому, хто найняв їх на роботу  —  тому вони і творять, що хочуть. Ми виправляємо цю недоробку і даємо їхньому роботодавцю  —  народу України  —  відсутній раніше механізм звільнення злодійкуватих або тих, що втратили довіру, найманих менеджерів.
До речі: у відставку можна відправити не лише тих людей, які займають перелічені вище посади, а й виконують їх обов’язки. Українська влада любить шахраювати, роками тримаючи “потрібних людей” як “виконуючих обов’язки”, тому ми перекриваємо їй і цю лазівку. При цьому ні на перелічені вище посади, ні в якості “в.о.”, не можна буде призначити людей, які були звільнені народом України на референдумах, поки після цих референдумів не пройде 12 місяців.
Окремо міністра охорони здоров’я або міністра, наприклад, фінансів, звільнити через референдум буде не можна. Це зроблено свідомо, щоб залишити прем’єр-міністру свободу формування своєї команди для виконання своїх обіцянок. Якщо народ України не влаштовує робота на своєму посту міністра охорони здоров’я або міністра фінансів, то відповідальність за це несе прем’єр, який запросив цих людей на ці посади. Тому, якщо народу дуже захочеться звільнити якогось конкретного міністра (за винятком міністрів внутрішніх справ і оборони), то доведеться звільняти прем’єра, розпускаючи, тим самим, весь Кабінет міністрів.
Питання дострокового припинення повноважень Президента.
Кандидати в Президенти постійно обіцяють нам молочні ріки і кисільні береги, але після виборів дивним чином втрачають пам’ять. Як правило, громадяни розуміють, що президент й не збирається виконувати свої обіцянки, задовго до того, як закінчиться термін, на який його було обрано. Що роблять акціонери компанії, коли гендиректор домагається свого обрання на пост, роздаючи порожні обіцянки, а потім забуває про них і займається лише набиванням власних кишень і роздачею підрядів за завищеними цінами своїм друзям? Правильно  —  вони його звільняють, не чекаючи строку закінчення його контракту (а після цього можуть ще й віддати під суд). Те ж саме має відбуватися і з людиною, яку громадяни України обирають Президентом країни.
Якщо громадяни задоволені роботою Президента, то навіть якщо хтось збере 300 000 голосів на підтримку проведення референдуму за його відставку, на референдумі громадяни проголосують за те, щоб він продовжував свою роботу. Але якщо Президент, замість роботи на країну і на народ України, починає набивати свої кишені або ж просто нічого не робить і не виконує даних ним обіцянок, то громадяни мають повне право достроково звільнити його більшістю голосів на референдумі.
У разі дострокового звільнення референдумом повноваження Президента припиняються одразу ж після оголошення його результатів, а нові вибори призначаються автоматично на 90-й день після цього.
Питання дострокового припинення повноважень всього складу Верховної Ради, всього складу або окремих членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Вищої ради правосуддя, Верховного Суду та Конституційного Суду України, а також будь-яких інших державних органів України, склад яких формується шляхом голосування за їх членів.
Тут у нас такі ж аргументи, що і в попередніх пунктах. В Україні практично завжди люди, які призначаються на ці посади, забувають про свою відповідальність перед народом України, вважають, що впіймали бога за бороду і тепер можуть творити, що хочуть. А народ України, якому вони, по ідеї, служать, нічого не може зробити з чиновниками, що уявили себе людьми вищого сорту. Коли чаша терпіння людей переповнюється, вони виходять на Майдан, і, після місяців поневірянь, іноді з величезними людськими жертвами, домагаються відставки цих “слуг народу”.
Ми даємо народу України право звільнити цих злодійкуватих і брехливих “слуг”, не виходячи для цього на Майдан і не втрачаючи у боях з поліцією кращих дітей країни. Якщо більшість народу України вважає, що “його слуг” час звільнити  —  то так тому і бути! Саме народ України є, згідно зі статтею 5 Конституції, єдиним джерелом влади в країні.
Питання скасування будь-якого закону і будь-якого нормативно-правового акта, прийнятого Верховною Радою, Президентом, Кабінетом Міністрів або міністром.
За роки незалежності українська виконавча і законодавча гілки влади наплодили десятки, якщо не сотні тонн законодавчого спаму. І це не рахуючи того, що досі діють деякі документи, прийняті ще за часів СРСР (до речі, ми досі живемо за Житловим кодексом УРСР, прийнятому ще в 1983 році). Незліченні закони, постанови, накази та інше законодавче сміття приймалися і продовжують використовуватись для того, щоб легалізувати з їх допомогою корупційні схеми і дати підстави чиновникам займатися вимаганням у підприємців. Ці авгієві стайні давно пора розчистити, але кожен новий склад Верховної Ради, кожен новий склад Кабміну продовжує плодити все нові і нові тонни законодавчого спаму.
Нікого вже не дивує, що пільги для Ахметова на 3 млрд депутати намагалися протягнути в законі про захист дітей. Депутати, мабуть, вважають, що найбільш знедолена дитина в країні, яка вимагає їхнього захисту  —  це Рінат Ахметов. НКРЕКУ своєю постановою ввела злодійську схему Роттердам +, завдяки якій все той же Ахметов разом зі ще одним сиріткою Порошенком виймають гроші з кишень кожного українця через завищені тарифи на електроенергію. Підприємці просто задихаються від цих незліченних регулюючих відомств, що займаються лише вимаганням, і випускають для цього тонни безглуздих постанов.
Каха Бендукідзе розповідав, що він наймав молодь для проведення дерегуляції з двох причин: по-перше, молодим можна було платити менше, ніж людям старшого віку, а по-друге, для проведення дерегуляції не потрібно ніяких особливих знань, це вам не ракету у космос запускати. Написати, що такі-то закони і постанови скасовуються, а такі-то регулюючі органи скасовуються, здатний навіть школяр. Але цього ніхто не зробить, якщо ми не візьмемося за це самі.
Ця норма, на нашу думку, буде (і повинна) застосовуватися найчастіше  —  поки ми не розчистимо ці авгієві стайні. Ніхто не зробить це замість нас. Нові депутати тільки наплодять ще більше законодавчого спаму в інтересах олігархів і корупціонерів  —  не сумнівайтеся! Нам дуже потрібен цей інструмент, щоб боляче бити їх по руках.
Питання законодавчої ініціативи — тобто прийняття будь-якого законопроекту чи будь-якого іншого нормативно-правового акта, який може прийняти Верховна Рада.
Ми чекали від депутатів ухвалення закону про Антикорупційний Суд понад два роки. Якби не жорстка позиція США, МВФ і Європи, то цей закон так і не був би прийнятий або був би прийнятий у такому вигляді, в якому він би не працював, попри те, що більшість громадян країни хотіли прийняття цього закону.
Паралельно зі скасуванням законодавчого спаму, нам терміново потрібно прийняти нові закони. Нам потрібно радикально спростити чинну податкову систему, щоб підприємці працювали і платили податки в бюджет, а не розширювали штат бухгалтерів і відбивалися від податківців. Нам потрібно приймати нормальний закон про медичну реформу, поки чинні “реформатори” остаточно не угробили нашу медицину. Нам потрібно вводити кримінальну відповідальність за кнопкодавство. Нам дуже багато чого потрібно зробити, щоб почати ударними темпами будувати, нарешті, квітучу країну.
Але як бджоли не будуть боротися проти меду, депутати не стануть боротися проти корупції, тому що вони йдуть до Верховної Ради зовсім за іншим. На жаль, ніхто, крім нас, не зробить цю роботу. Саме тому нам потрібен цей інструмент.
Вище ми докладно розповідали про те, що ми заклали в Конституцію запобіжники від популістських ініціатив. Тому законопроекти, які виносяться на референдум за народною законодавчою ініціативою, повинні будуть проходити попередню перевірку на їх відповідність Конвенції про захист прав людини і основних свобод та Конституції (в тому числі і на відповідність закладеним в неї обмеженням). Таким чином, референдуми за такими ініціативами, які зібрали достатньо голосів на свою підтримку, будуть призначатися тільки після проходження такої перевірки.
Щодо всеукраїнських законодавчих ініціатив таку перевірку буде проводити Європейська комісія за демократію через право (Венеціанська комісія). Коли народ України вичистить корупціонерів із судової системи, і у суспільства відродиться довіра до неї, можна буде перекласти таку перевірку на плечі Конституційного Суду, внісши на референдумі відповідні зміни до даної статті Конституції. Але поки такої довіри у народу України немає, нехай таку перевірку проводить Венеціанська комісія.
Стаття 73–2, яка вводиться в Конституцію, визначає коло питань, за якими може бути призначений місцевий референдум за народною ініціативою:
Питання звільнення місцевих і державних чиновників, обраних або призначених у відповідній адміністративно-територіальній одиниці.
На місцевому рівні часто все набагато більш запущене, ніж на національному рівні. Місцеві князьки і зрощена з ними влада безсоромно доять “свою” територію і місцеве населення, дерибанячи землю, розставляючи своїх людей на комунальних підприємствах і займаючись здирництвом із місцевих підприємців. ЗМІ до селищ, ОТГ та районів добираються не часто, а, як правило, головні бандити зі зброєю  —  це місцеві прокурор та начальник поліції. А на виборах бандити, які контролюють місцеві виборчкоми і, відповідно, підрахунок голосів, подовжують свою владу знову і знову.
Ми повертаємо владу в руки людей, даючи їм можливість звільняти на місцевому референдумі за народною ініціативою голову відповідної адміністративно-територіальної одиниці, керівника будь-якого комунального підприємства або місцевої та державної організації, які призначаються або обираються на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, включно з місцевим начальником поліції та прокурором. Те ж саме стосується і звільнення тих, хто займає відповідні посади з приставкою “в.о.”.
При цьому ми вводимо пряму заборону призначення на зазначені посади осіб, чиї повноваження були припинені на місцевих референдумах за народною ініціативою протягом останніх 12 місяців.
При “реформуванні зверху” у реформаторів клопоту повна голова, і до віддаленого села чи району руки у них можуть дійти далеко не одразу. Після введення прямої демократії ми даємо в руки місцевих активістів потужний інструмент для проведення змін “знизу”. Тим самим, ми децентралізуємо процес реформування країни. Чим активніші місцеві активісти, тим швидші зміни вони зможуть проводити.
Питання припинення повноважень будь-якого депутата місцевого виборного органу, а також місцевих суддів загальної юрисдикції.
Влада місцевих князьків і зрощених з ними корупціонерів неповна, якщо вони не мають в своїй банді суддів, які виносять рішення в їх інтересах. Судді чинять правосуддя іменем України і від імені народу України, тому люди повинні мати право звільняти тих суддів, які втратили довіру народу.
Питання дострокового припинення повноважень депутата Верховної Ради, обраного по одномандатному виборчому округу.
Якщо люди обрали мажоритарника, то вони ж можуть і достроково припинити його повноваження.
Питання скасування будь-якого нормативно-правового акта, прийнятого місцевими радами або їх виконавчими органами.
За допомогою цього інструменту одесити, наприклад, зможуть зупинити забудову берегової лінії і пляжів, руйнування історичного центру, варварську вирубку зелених зон і дерибан майна громади. Люди зможуть самостійно скасовувати будь-які нормативно-правові акти, які, на їхню думку, суперечать інтересам громади. Тому що громада  —  це і є вони!
Питання дострокового припинення повноважень місцевих рад і їх виконавчих органів.
Якщо місцева рада або її виконавчий орган діє всупереч інтересам громади, то громада може зібрати 2% голосів на підтримку проведення місцевого референдуму з питання їх відставки. І якщо на референдумі більшість громади проголосує за відставку  —  то значить, так тому і бути!
Питання прийняття нормативно-правових актів місцевого значення.
Нерідко буває так, що і громада, і місцева влада сходяться в тому, що прийняття якогось нормативно-правового акта необхідно, але місцева влада проштовхує такий варіант рішення, який не влаштовує громаду. Так було, наприклад, в Одесі при прийнятті Генплану розвитку міста. Люди розуміли, що Генплан місту необхідний, щоб упорядкувати його розвиток і зупинити його хаотичну забудову, але місцевій владі Генплан потрібен був для того, щоб перевести найбільш ласі ділянки в зону забудови і роздати за хабарі ці ділянки забудовникам.
За допомогою цього інструменту громада може самостійно прийняти той варіант нормативно-правового акта, який їм потрібен. На жаль, у сьогоднішній Україні всі чітко усвідомлюють, що депутати представляють інтереси не людей, які їх обрали, а виключно свої власні інтереси або інтереси місцевих князьків та олігархів. Ми даємо людям інструмент безпосереднього виявлення своєї волі з найважливіших питань.
За аналогією з народною законодавчою ініціативою, місцеві народні законодавчі ініціативи, які набрали достатньо голосів на підтримку проведення референдуму, повинні будуть проходити обов’язкову перевірку на предмет відповідності Конституції та Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Цю перевірку за місцевими народними законодавчими ініціативами буде здійснювати Конституційний Суд. Термін проведення такої перевірки не повинен перевищувати 90 календарних днів.
Стаття 74, визначає коло питань, із яких не може проводитися референдум:
На референдум не можна виносити ініціативу, аналогічну за своїм основним змістом ініціативі, що була провалена на референдумі менше ніж 12 місяців тому.
Нескладно собі уявити, що в країні практично завжди знайдеться 300 000 громадян, незадоволених Президентом, прем’єром, Кабміном або Верховною Радою  —  незалежно від того, що вони роблять або не роблять. Також у будь-якому місті практично завжди можна знайти 2% громадян, які незадоволені діяльністю мера. Для того, щоб ці громадяни не могли без упину проводити референдуми про відставку Президента, прем’єра, мера і т.д., й введена дана норма. Якщо така ініціатива вже виносилася на референдум і громадяни її не підтримали, то з новою такою ж ініціативою можна буде вийти на референдум не раніше, ніж через 12 місяців.
Те ж саме стосується і законодавчих ініціатив. Якщо громадяни на референдумі вже відкинули таку ж за своїм основним змістом ініціативу, то знову виносити її на референдум, змінивши в тексті лише кілька слів, буде не можна, поки не пройде 12 місяців.
Виникає питання, хто буде вирішувати, чи повторює ініціатива за своїм основним змістом ініціативу, що раніше була відкинута громадянами. За ініціативами, які передбачають дострокове припинення чиїхось повноважень або скасування будь-якого нормативного акта, встановити збіг основного сенсу, не складе будь-якої складності. За нашим баченням, цим повинні займатися суди, хоча деякі висловлюють сумніви з приводу того, що наші корумповані суди можуть стати інструментом боротьби з референдумами за народними ініціативами, які незручні владі, олігархам і місцевим князькам. Можливо, це так, але в цивілізованій державі будь-які суперечки повинні вирішувати саме суди  —  і ми виходили саме з цього.
Що стосується питань із народними законодавчими ініціативами, то тут трохи простіше. Оскільки заборона виносити аналогічну за своїм змістом народну законодавчу ініціативу прописана в Конституції, а всі народні законодавчі ініціативи, що зібрали достатньо голосів для винесення їх на референдум, проходять обов’язкову перевірку на предмет їх відповідності Конвенції про захист прав людини і основних свобод та Конституції, то невідповідність ініціативи цій нормі може бути встановлена протягом цієї перевірки. Нагадаємо, що перевірку всеукраїнських народних законодавчих ініціатив проводить Венеціанська комісія, а за місцевими  — Конституційний Суд.
Питання введення прогресивного оподаткування і його методології.
Ця норма є запобіжником для популістських соціалістичних ініціатив, небезпечних для економіки країни. Якщо в сучасному глобалізованому світі обкласти підприємців, які багато заробляють високими прогресивними податками, то вони просто переїдуть в іншу країну, і Україна не отримає жодних їхніх податків взагалі. Керувати своїм бізнесом в Україні вони зможуть і з-за кордону, і країна лише втратить найбагатших громадян і всі їхні податки. Податкові ставки повинні бути пласкими, але платити їх повинні всі. Саме на останньому пункті і слід зосередитися.
Питання введення цензури в ЗМІ або в інтернеті.
Що спільного між Талібаном, СРСР, гітлерівською Німеччиною, сучасним Іраном і путінською Росією? Всі ці режими активно використовують або використовували цензуру. Як сказали б математики, ми спостерігаємо інваріант  —  абсолютно всі тоталітарні й авторитарні режими практикують цензуру в ЗМІ і в інтернеті. А значить, заборона будь-якої цензури (як би іноді не хотілося закрити те чи інше ЗМІ і той чи інший сайт)  —  це важливий запобіжник від скочування України до авторитаризму і тоталітаризму.
Питання запровадження державного регулювання цін.
Як казав Каха Бендукідзе, “якщо ви хочете, щоб у країні зникли яблука  —  створіть Міністерство яблук”. Україна за часів СРСР вже проходила через державне регулювання цін (та й за часів незалежності теж). Це призводить лише до переміщення торгівлі товарами, ціни на які регулюються, в сіру зону, і до зникнення цих товарів з легального продажу. Ті, хто не пам’ятає часи СРСР, можуть подивитися на сьогоднішню Венесуелу. Введення державного регулювання цін — це прямий шлях до корупції і до знищення економіки країни. Ніколи в історії це не приводило до інших результатів. Тому ми і ввели таке обмеження.
Що написано в перехідних положеннях, викладено в самому кінці нашого законопроекту. Все, що там написано, зрозуміло, на нашу думку, і без коментарів.
З нетерпінням чекаємо від вас конструктивної критики і конструктивних пропозицій по тих нормах, які ми заклали в наш законопроект (див. – http://www.stryi.net.ua/proekt-zakonu-i-pytannya-na-referendum-pro-vnesennya-zmin-do-konstytutsiyi-ukrayiny-shhodo-elektronnoyi-demokratiyi/)

 

РУХ НОВИХ СИЛ

ХІРУРГІЯ СЕРЦЯ І СУДИН У СТРИЮ ЗАПРОШУЄ ДО СПВПРАЦІ

ТОВ «Клініка хірургії серця та судин» повідомляє мешканців м.Стрия та району про успішне завершення конкурсу на право оренди приміщення в КП «Стрийська районна лікарня». Незабаром в цьому приміщенні буде реалізовано інвестиційний проект із відкриття Клініки хірургії серця та судин.
З цього приводу оголошуємо про намір провести тендер на ремонтно-будівельні роботи в орендованому приміщенні на площі 925 м.кв.
Про терміни і умови тендеру буде повідомлено додатково.
На цей час проводиться попередній збір заявок претендентів. Просимо подавати свої заявки на електронну пошту stryy.cardio.clinik@gmail.com, або до секретаря головного лікаря КП «Стрийська районна лікарня» м.Стрий, вул. Петлюри, 72.
Заявка довільної форми, в якій просимо вказати: вид робіт, що здійснює претендент, П.І.П., № тел та електронна адреса контактної особи, адреса сайту та інша інформація за бажанням претендента.

ТОВ «Клініка хірургії серця та судин”
stryy.cardio.clinik@gmail.com

У СТРИЙСЬКОМУ КАФЕ ОТРУЇЛОСЬ ШЕСТЕРО ЛЮДЕЙ

У Турківському районі, у Боринську комунальну міську лікарню госпіталізовано  четверо людей з діагнозом “харчова токсикоінфекція” і двоє людей “Гостра кишкова інфекція” –  у Жидачівську центральну районну лікарню. Всі постраждалі пацієнти 5 серпня їли у стрийському кафе-барі “Степ -Леон”.

Пацієнтам проводиться комплекс лікувально-діагностичних заходів відповідно до клінічних протоколів МОЗ. Наразі всі обставини події встановлюються.

Станом на 7 серпня по допомогу звернулось шість осіб, їх всіх госпіталізували.

Про це повідомляє  департамент цивільного захисту населення Львівської ОДА.

ЗЕМЛЕТРУС В ІНДОНЕЗІЇ: ПОНАД 350 ЗАГИБЛИХ

На острові Ломбок в Індонезії зафіксовано новий землетрус магнітудою 6,2, повідомляє  . Повідомляється про руйнування, люди масово вибігають на вулиці.

Число жертв землетрусів в Індонезії зросла втричі і склало 347 чоловік, повідомляє місцеве державне агентство Antara. Сейсмологи продовжують фіксувати нові підземні поштовхи на острові Ломбок.

Точне число жертв і раніше невідомо. Рятувальники і місцева влада говорять, що цифра буде рости, тому що в багато районів досі немає доступу.

Близько півтори тисячі людей отримали серйозні поранення, понад 150 тисяч були змушені покинути свої будинки.

Землетрус магнітудою 6,6 стався на популярному туристичному курорті Ломбок в неділю. В кінці липня на цьому ж острові поштовхи силою близько 6,4 балів призвели до загибелі 17 осіб.

Землетруси в Індонезії не рідкість. У 2004 році підводні поштовхи викликали цунамі. Тоді жертвами стихії в Індійському океані стали понад 200 тисяч осіб.

Звернення єпископів УГКЦ до представників органів державної влади, політикуму та громадянського суспільства України